Определение № 16393 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16393 гр. С., 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110128798 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от „А. Т. е. Груп“АД за изменение на Решение №14022 от 16.07.2024 по гр.дело №28798/23, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителят твърди, че е реализирал разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 1200 лева, от които 400 лева за адвокатско възнаграждение като ответник и 800 лева за адвокатско възнаграждение като ищец по насрещния иск.Твърди, че е реализирал и разноски за държавна такса по насрещния иск в размер от 100.04 лева. Твърди, че ответникът по насрещния иск не е заявил своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.Поради това иска изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът по молбата Н. Л. Р. я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №14022 от 16.07.2024 по гр.дело №28798/23, СРС, 49 състав е признато за установено, че Н. Л. Р. не дължи на „А. Т. е. Груп“АД сумата от 1709 лева – неустойка за неосигурено обезпечение по Договор за потребителски кредит №482315/07.06.2022.С Решението са уважени предявените от „А. Т. е. Груп“АД срещу Н. Л. Р. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.С решението е осъдена Н. Л. Р. да заплати на „А. Т. е. Груп“АД сумата от 600 лева – разноски по делото.

1

Крайният изход на делото по насрещния иск обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца по насрещния иск.Съдът констатира, че в договора за правна помощ и съдействие е уговорено, че 400 лева са заплатени за процесуално представителство като ответник по делото и 800 лева са заплатени за представителство на „А. Т. е. Груп“АД в качеството на ищец по насрещния иск.Съдът се е произнесъл само по 600 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.С оглед на което в полза на ищеца по насрещния иск следва да бъдат присъдени още 200 лева – разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът по насрещния иск не е направил своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.Поради това не е налице основание за намаляване на адвокатското възнаграждение.Отделно от това съдът констатира, че е пропуснал да отчете при разноските сумата от 100.04 лева – държавна такса по насрещния иск.С оглед на което в полза на ищеца по насрещния иск следва да бъдат присъдени допълнително разноски в размер от 300.04 лева, от които 100.04 лева – държавна такса и 200 лева – адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и същата следва да бъде уважена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №14022 от 16.07.2024 по гр.дело №28798/23, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА Н. Л. Р., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк.“М.“3, бл.321, вх.5, ет.8, ап.164, със съдебен адрес:гр.В., бул. „Ц. О.“№44, ет.4, офис 6, да заплати на „А. Т. е. Груп“АД, ЕИК2., със седалище и адрес на управление:гр.С., район Л., ул. „С. „№16, със съдебен адрес:гр.С., ул.

„Ш.“№18, ет.1, сумата от 300.04 лева – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2