Определение № 737 от 20.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500611 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 344, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. К. Х., ЕГН ********** с адрес ***************************** чрез адвокат К. срещу Решение № 63 от 23.01.2024 г. на Районен съд – Асеновград по гр. д. № 657/23 г., в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя, направено с отговора на исковата молба за заплащане на обезщетение за лишаването му от правото да ползва имота, съответстващо на квотата му в съсобствеността от датата на постановяване на решението за допускане на делбата до окончателното извършване на делбата, като неоснователно. Твърди, че решението, което има характер на определение в частта по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, е неправилно и незаконосъобразно. Моли за отмяна на решението в тази част, като се уважи искането на жалбоподателя в тази насока, направено с отговора на исковата молба.

Ответната страна по жалбата

- А. К. Х., ЕГН ********** от

************************* не е депозирал писмен отговор.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в законоустановения по чл.

275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 344, ал. 3ГПК, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди данните по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Делото пред първоинстанционния съд е за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор: *** по КК на гр Асеновград с адрес на имота ***************************, който СО се намира на етаж 9/девет/ в сграда с КИ 1

00702,518,2,3, с предназначение на сградата жилищна многофамилна, разположена в ПИ с КИ 00702,518,2, с предназначение на СО - жилище апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта едно, посочена в документа площ 59,90 кв. м., ниво едно, при съседни СО на етажа:

00702,518,2,3,27, 00702,518,2,3,25, под обекта 00702,518,2,3,23 над обекта няма, ведно с изба № 26/двадесет и шест/ с площ 3/три/ кв. м. , при граници: изба на М.М., изба на Д.П., коридор и двор, ведно с 3,29/три цяло двадесет и девет стотни/% ид. ч. от общите части на сградата.

С решението си от 23.01.2024 г. по гр. д. № 657/23 г., АРС е допуснал до делба посочения по-горе недвижим имот, при квоти ½ ид.ч. за А. Х. и ½ ид.ч. за В. Х.. С решението съдът е оставил без уважение искането на В. Х., направено с отговора му на исковата молба за заплащане на обезщетение за лишаването му от правото да ползва процесния имот, съответстващо на квотата му в съсобствеността.

С оглед разпоредбата на чл. 344, ал. 2 ГПК с решението си по допускане на делбата или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените имоти, съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях, постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните следва да плащат на другите срещу ползването. Всеки съделител може да направи искане, както за разпределение на ползването, така и за заплащане на обезщетение. Касае се до привременна мярка в процеса, т. е. до съдебна администрация и съдебният акт, с който се постановява има характер на определение и не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не се разрешава материално-правен спор между страните. Посочената разпоредба дава възможност за привременна промяна при ползването на делбения имот, респ. получаване на обезщетение за лишаването на някой от съделителите от ползването му. Постановяването й е обусловено от две предпоставки: не всеки от съделителите да ползва съсобствения имот съобразно правата си и да е постъпило искане за разпределение на ползването от съда. Фактическото основание за допускане на мярката в една от двете й форми е някой от съделителите да ползва имота в обем, надхвърлящ квотата му в съсобствеността.

Определението по чл. 344, ал. 2 ГПК може да бъде инкорпорирано в решението по допускане на делбата, но искането е допустимо и когато е направено и във втората фаза на делбата.

За да се уважи искане по чл. 344, ал. 2 ГПК по делото следва да се установи, че претендиращият обезщетение съделител е лишен от възможността да ползва делбения имот съобразно квотата си в съсобствеността, установена със съдебното решение по допускането на делбата, по причина, че имотът се ползва от друг съделител.

В разглеждания казус от събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от заключението на вещото лице по изслушаната СОЕ не се установи съделителя А. Х. да ползва процесния имот.

По тези съображения настоящият състав намира, че не са налице 2 предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 344, ал. 2 от ГПК и обжалваното решението в частта, която има характер на определение с правно основание чл. 344, ал.

2 ГПК, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №63/23.01.2024 г., постановено по гр.д.

№657/2023 г. по описа на РС- Асеновград, в частта, с която е отхвърлено искането на В. К. Х., ЕГН ********** за осъждане на А. К. Х., ЕГН ********** да му заплаща сумата от 192,90лева месечно за ползване на притежаваната от него ½ ид. част от делбения имот, считано от постановяване на решението за допускане на делбата до окончателното ù завършване, която част има характер на определение с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3