Протокол № 816 от 08.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Б.В.Д. заседатели: Г.В.В. при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220200465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Подсъдимият АС. ЮР. АС. се явява лично.

Явява се М.Б. в качеството й на законов представител на ощетеното юридическо лице „Сити Рей“ ЕООД гр.Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М.К..

В залата се явява адв.Я.Д. от АК Пазарджик определен по разпореждане на съда за сл.защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Преди да се произнесе по хода на делото съдът намира, че следва да назначи адв.Я.Д. за служебен защитник на подсъдимия в хипотезата на задължителна защита, предвид изявлението на подсъдимия в предходното съдебно заседание, че ще признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. АС. ЮР. АС. адв.Я.Д. от АК Пазарджик в хипотезата на задължителна защита по чл.372, ал.2 от НПК.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ(със снета самоличност в РЗ): Да се гледа делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVII от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА и искам съкратено съдебно следствие. Наясно съм с последиците от това.

АДВ. Д.: Аз съм запознат. Няма промяна в неговата позиция от миналото съдебно заседание, че признава фактите изложени в ОА. Аз говорих с него и той се признава за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искане на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия АС. ЮР. АС. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и уведоми същия, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на 2 присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Отново заявявам, че признавам фактите изложени от прокурора. Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват от вас при постановяване на присъдата.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално-следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Съдът след като установи, че самопризнанието направено от подсъдимия се подкрепя от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Прочетох това което пише в ОА. Така е всичко и го признавам. Не искам да събираме повече доказателства и това, което пише в ОА е така както се е случило.

Съдът докладва на страните, че е изискал актуална справка за съдимост на подсъдимия от Бюро съдимост при РС Пазарджик. Постъпила е такава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост за подсъдимия, актуална към 03.06.2022г.

На основание чл.284 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на страните ВД - 1 брой долнище на анцунг с бял и черен кант с надпис „ММС“ тъмно червено, 1 брой горнище на анцунг с цип отпред 3 с бели топки, сиво на цвят и 1 чифт червени маратонки от кожа с надпис “Fashion“, размер 44.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бях с тези дрехи когато извърших кражбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели поддържам ОА срещу подс.АС. ЮР. АС. за престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.