Разпореждане № 189246 от 22.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 189246 гр. С., 22.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110149728 по описа за 2023 година

С разпореждане № 179008 от 05.12.2024 г. съдът е оставил без движение искова молба с вх. № 248012 от 05.09.2023 г. на С. К. Д. и М. П. Н. срещу Г. А.

А. с указания към ищците да посочат цената на иска за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на Р. С. Н., вписано в Служба по вписванията с Акт № 273, том 8, дело № 35962/2021 г., вх. рег. № 46302/01.07.2021 г. – иск с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН.

В изпълнение на така дадените указания с молба с вх. № 412183 от 18.12.2024 г. ищците заявяват, че цената на иска е 3683, 60 лева, колкото е данъчната оценка на имота по отношение, на който ищците са предявили установителен иск за собственост. Както в исковата молба, така и в молбата от 18.12.2024 г. ищците твърдят, че в наследството на завещателя Р. С. Н. има поне още два недвижими имота. Видно от твърденията в исковата молба саморъчното завещание, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, е универсално такова, тъй като касае цялото наследство на Р. С. Н.. В молбата от 18.12.2024 г. ищците заявяват, че по отношение на други два от имотите, които са предмет на завещанието, чието прогласяване за нищожно се иска, са заведени искове и образувани дела, по които ищците вече били заплатили държавна такса по исковете с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН. Считат, че не следва да заплащат държавна такса по иска с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН върху цялото имущество, включено в наследството, по всяко едно дело.

С оглед на гореизложеното и като съобрази разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ГПК, съгласно която цената на иска се посочва от ищеца, като въпросът за цената на иска може да се повдигне служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, което в настоящия случай не е насрочвано, като в случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът следва да определи цената на иска, както и твърдението на ищците, че са завели и други искове с правно основание чл. 42, б. „б“ във 1 вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на Р. С. Н., вписано в Служба по вписванията с Акт № 273, том 8, дело № 35962/2021 г., вх. рег. № 46302/01.07.2021 г., то съдът, с оглед на задължението му да следи за допустимостта на производството, както и за неговата родова подсъдност, следва да изиска справка за страните, предмета и етапа, на който се намират производствата по гражданско дело № 9983 по описа за 2024 година на СРС, 24 състав и по гражданско дело № 10012 по описа за 2023 година на СГС, ГО, I-5 състав, както и заверени преписи от исковите молби и данъчните оценки на имотите, предмет на съответното дело.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 24 състав справка за страните, предмета и етапа, на който се намира производството по гражданско дело № 9983 по описа за 2024 година на СРС, 24 състав, както и заверени преписи от исковата молба и данъчната оценка на имота, предмет на делото.

ДА СЕ ИЗИСКА о т СГС, ГО, I-5 състав справка за страните, предмета и етапа, на който се намира производството гражданско дело № 10012 по описа за 2023 година на СГС, ГО, I-5 състав , както и заверени преписи от исковата молба и данъчната оценка на имота, предмет на делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. Д. П. за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2