Решение № 73 от 04.07.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Бургас, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. П.а Дакова при участието на секретаря Елена П. Г.а в присъствието на прокурора Л. Г. П. като разгледа докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело за възобновяване № 20242000600114 по описа за 2024 година Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателно дело в полза на осъдено за престъпление от общ характер лице.

С искането за възобновяване на наказателното дело Главният прокурор навежда доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които са основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на приключилото наказателно производство.

Главният прокурор твърди, че с определение №17 от 13.03.2024 г. по НОХД №7/2024 г. състав на Районен съд – Малко Търново е одобрил на основание чл.381 и сл. от НПК споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор при Районна прокуратура – Бургас, подс. Д. Н.

Н. и неговия защитник адв. Р. Ш.. Твърди също, че с въпросното споразумение подс. Н. се признава за виновен в извършване на: престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което му се налагат наказания лишаване от свобода за срок от три месеца, глоба в размер на 480 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца; престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му се 1 налагат наказания лишаване от свобода за срок от четири месеца, глоба в размер на 480 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца; престъпление по чл.343в, ал.3 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което му се налагат наказания лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 200 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Н. е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца за престъпленията - предмет на разглеждане по делото. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца е отложено за изпитателен срок от три години.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието глоба в размер на 480 лева.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от девет месеца.

На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК е отнето в полза на държавата превозно средство лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с номер на рамата VF1JM0G***, което е послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия.

Главният прокурор изтъква, че въпросното определение №17 от 13.03.2024 г. по НОХД №7/2024 г. на Районен съд – Малко Търново, с което е одобрено цитираното споразумение, е влязло в сила на 13.03.2024 г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка. Изразява позиция, че при одобряването на споразумението съдът не е изпълнил задължението си да провери дали то не противоречи на закона, което е довело и до постановяване на въпросното определение при съществено нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

Главният прокурор приема, че съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК, тъй като неправилно е приложил закона с одобряването на споразумението в частта му, с която на основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил „Рено Меган Сценик“. Подчертава, че двете престъпления по чл.343б, ал.3 от НК – предмет на одобреното от съда споразумение, са били извършени на 2

30.06.2023 г., а разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК е била приета със ЗИДНК, обн. ДВ бр.67 от 04.08.2023 г. Въз основа на тези данни прави извод, че към 30.06.2023 г., когато са били извършени от подс. Н. престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК – предмет на споразумението по НОХД №7/2024 г. на Районен съд – Малко Търново, текстът на чл.343б, ал.5 от НК все още не е съществувал, поради което и приложението му в случая е в нарушение на чл.2, ал.2 от НК.

Главният прокурор смята, че съдът е нарушил и процесуалните правила, като е одобрил това споразумение в нарушение на чл.382, ал.7 от НПК, тъй като въпросът за прилагането на чл.343б, ал.5, респ. на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, е извън допустимите, лимитативно изброени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК въпроси, по които може да бъде постигнато съгласие между страните и решаването на този въпрос със споразумение между тях противоречи на предвидения в чл.383, ал.2 от НПК ред. Последица от неспазването на процедурата по този текст, която препраща към чл.306, ал.1, т.1 от НПК, е и лишаването на страните от възможността да инициират инстанционен контрол за проверка на правилността на съответното произнасяне на съда.

Според Главния прокурор съдът е следвало на основание чл.382, ал.5 и ал.7 от НПК да предложи промяна в споразумението, а в случай, че страните откажат да изключат от текста му въпроса за прилагането на чл.343б, ал.5 от НК, да откаже да одобри споразумението и да разгледа делото по общия ред.

Като приема, че допуснатите от съда нарушения на закона и на процесуалните правила са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело, отправя искане до апелативния съд да отмени определение по протокол №17 от 13.03.2024 г. по НОХД №7/2024 г. на Районен съд – Малко Търново, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция Апелативният прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас заяви, че поддържа искането на Главния прокурор, което счита за допустимо и основателно и моли за неговото уважаване. Твърди, че е допуснато нарушение на материалния 3 закон, тъй като с одобреното споразумение в нарушение на чл.2, ал.2 от НК е било отнето в полза на държавата процесното МПС, собственост на осъдения Н.. Мотивира становището си с обстоятелството, че към момента на извършване на инкриминираното деяние – 30.06.2023 г., разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК не е съществувала, доколкото същата е била приета покъсно със ЗИДНК, обнародван в ДВ, бр. 67 от 04.08.2023 г. Предвид на това, приема, че е налице допуснато нарушение на материалния закон, което е съществено по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство. Счита, че съдът е допуснал и нарушение на нормата на чл.382, ал.7 от НПК, което е съществено процесуално нарушение.

Аргументира това разбиране с обстоятелството, че въпросът за прилагането на чл.343б, ал.5 от НК, както и този за прилагането на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, е извън лимитативно изброените в чл.381, ал.5 от НПК въпроси, по които може да бъде постигнато съгласие между страните. Изтъква също, че решаването на този въпрос със споразумение между страните противоречи и на разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК, която препраща към чл.306, ал.1, т.1 от НПК, като начинът, по който е процедирал първоинстанционният съд, е лишил страните от възможността да инициират въззивен контрол за правилност досежно тази част на съдебното произнасяне. Смята, че съдът е следвало да предложи на страните промяна в споразумението за изключване от съдържанието му на въпроса за прилагането на чл.343б, ал.5 от НК и в случай, че откажат да променят споразумението в указания смисъл, е трябвало да не одобрява споразумението. По тези съображения предлага апелативният съд на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК вр. с чл.422, ал.1, т.5 от НПК да отмени определението от 13.03.2024 г. по НОХД №7/2024 г. на Районен съд – Малко Търново за одобряване на споразумението за решаване на делото и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, алтернативно предлага апелативният съд да отмени първоинстанционното определение за одобряване на споразумението в частта относно отнемането в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5 от НК на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, послужил за извършване на престъплението и е собственост на осъдения Д. Н..

Осъденият Д. Н. Н., редовно призован, не се яви в съдебно заседание по настоящото извънредно производство пред апелативния съд и не изрази становище по искането на Главния прокурор за възобновяване на 4 наказателното дело нито лично, нито чрез пълномощник.

Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, изслуша устно изразеното в съдебно заседание становище на Апелативния прокурор и провери материалите по делото, направи следните констатации:

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган – Главният прокурор на Република България и в изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на влизане в сила на определението по чл.382, ал.7 от НПК, който ден съвпада с датата на постановяване на определението поради липсата на законова възможност за касационно обжалване и има за предмет на претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК – определение за одобряване на споразумение за решаване на наказателно дело, което не подлежи на проверка по касационен ред.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

По повод внесен от Районна прокуратура – Бургас, ТО – Малко Търново обвинителен акт осъденият Д. Н. Н. е бил предаден на съд за извършени от него престъпления по чл.343б, ал.3 от НК, по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.343в, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК.

С определение №7 от 13.03.2024 г. по НОХД №7/2024 г. състав на Районен съд – гр. Малко Търново, на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382 от НПК, е одобрил постигнатото между подс. Д. Н. Н. /осъдено лице в настоящото производство/, неговия защитник адв. Р. Ш. и представителя на Районна прокуратура – Бургас, ТО – Малко Търново споразумение, с което подс. Н. се признавал за виновен в това, че на 30.06.2023 г., на територията на община Малко Търново, е извършил посочените по-долу престъпления, за които му се налагат и съответните посочени наказания, както следва: престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което му се налагат наказания лишаване от свобода за срок от три месеца, глоба в размер на 480 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от девет месеца; престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му се налагат наказания лишаване от свобода за срок от четири месеца, глоба в 5 размер на 480 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от девет месеца; на престъпление по чл.343в, ал.3 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което му се налагат наказания лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 200 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Н. е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца за престъпленията - предмет на разглеждане по делото. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца е отложено за изпитателен срок от три години.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието глоба в размер на 480 лева.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от девет месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подс.

Н. е лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 30.06.2023 г.

На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК е отнето в полза на държавата превозното средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с номер на рамата

VF1JM0G***, което е послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия.

Наказателното производство, предмет на искането за възобновяване, е приключило пред първоинстанционния съд със споразумение, одобрено от съда по реда на Глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, в частност на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382 от НПК. Нормите от посочената глава на процесуалния закон уреждат особена процедура за разглеждане и решаване на наказателното дело, която е въведена като приемлив компромис между интереса на обвинението и този на обвиняемото/ подсъдимото лице.