Протокол № 100 от 10.04.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Варна, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивниците И. Г. Г., Р. И. Г. и Я. И. Г. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият „БОР“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. М. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице – помагач „ВИДА ГРУП“ ООД , редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение № 116/04.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба и допълнителната жалба срещу допълнителното решение.

Адв. Ж.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения.

Поддържам отговора по въззивната жалба, съответно и отговора по втората въззивна жалба.

1

Адв. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски ведно с договор за правна защита и съдействие.

Адв. Ж.: Нямам доказателствени искания. Не претендираме адв. възнаграждение, затова не представям списък на разноски.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моите доверители, Ви моля да отмените първоинстанционното решение и допълнителното решение и да уважите въззивната жалба като уважите предявените искове и да присъдите направените по делото разноски. Изложил съм подробни съображения във въззивната жалба. Изводът на съда, че срокът по чл.265 ал.3 ЗЗД започва да тече от 07.03.2017 г. е необоснован, тъй като не е подкрепен от писмените доказателства по делото. В тази насока съм изложил подробни съображения във въззивната жалба. По безспорен начин се установява, че ответното дружество, в качеството на изпълнител, не е извършило строителството, така както е било уговорено между страните. С оглед на горното, Ви моля да уважите исковете.

Адв. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното от мен дружество, Ви моля за решение, с което да потвърдите обжалваното решение на ОС – Варна, съответно решението, постановено в производството по чл. 250 ГПК. Считам, че както едното, така и другото решение, не страдат от посочените във въззивната жалба пороци. Съображенията за всяко едно от възраженията сме изложили подробно в отговора на въззивната жалба, съответно не споделям становището на колегата за необоснованост на извода на ОС - Варна за теченето на срока по чл. 265 ал.3 ГПК. В този смисъл моля да го потвърдите като правилно. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2