Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 452 от 21.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 369/2025
Вид
Разпореждане № 452
Подписан
21.04.2026
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 452 гр. Варна, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20253001000369 по описа за 2025 година

След постановяването на решение № 55/25.03.2026 година по делото, в производство по чл. 247 ГПК, въззивният съд е направил два опита за връчване на препис на същото на страната - К. К. С., на електронния адрес на това лице, ползван до този момент за кореспонденция с първата и въззивната инстанция, при разглеждането на жалбата срещу първоинстанционен акт по същество. Въпреки насочването на преведени електронни съдебни книжа към този адресат, с изрично посочване на разбираем за чужденеца език на необходимо потвърждаване на получаването им(изискуемо по чл.41а ал.2 ГПК), към настоящия момент липсват категорични данни за запознаването на страната съдържанието им. Доколкото няма изрично заявено съгласие за предпочитано известяване по този начин, съдът не би могъл да счита съобщенията за получени.

Независимо от тази кореспонденция, доколкото страната, пребиваваща трайно в чужбина, не е изпълнила задължението си да посочи свой съдебен адресат или пълномощник в България (за което е била изрично уведомена с разпореждане № 1422/13.03.2024г. на ВОС), приложение намира фикцията по чл. 40 ал.2 ГПК. За неблагоприятните последици от фингирано редовно връчване страната е била предупредена при връчване на първото съобщение за образуваното срещу нея дело, удостоверено в сертификата на централния орган на Великобритания по реда на Хагскта конвенция(л. 375 от делото на ВОС). По тези съображения, въззивният състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ СЧИТАТ редовно връчени адресираните до К. К. С. съобщения, съдържащи приложени преписи от постановеното решение № 55/25.03.2026 година, като се приложат по делото на осн. чл. 40 ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока за обжалване на решение № 55/25.03.2026 година делото, ведно с касационната жалба срещу решение № 282/14.11.2025 година и приложенията към нея, да се изпратят за разглеждане на Върховен 1 касационен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2