Решение № 354 от 14.10.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. гр. Червен бряг, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101105 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

Пред съда е представена молба от Ц. Н. Ц., с ЕГН ********** и Р. В. Ц., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в ....... Посочени са в нея данните за съда, за молителите, правното основание. Направено е искане съдът да постанови решение и прекрати сключеният между страните брак по взаимно съгласие, приложени са: у-е за сключен граждански брак, споразумение и документ за внесена държавна такса. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично. Поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от удостоверение за сключен граждански брак № 115/04.12.1994 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение Ц. Н. Ц. и Р. В. Ц. са сключили граждански брак на 20.04.2022 г. в гр. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че Р. В. Ц. след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Ц..

1

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.

При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

По разноските: Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, че е внесена дължимата ДТ в цялост. При горните доводи и съображения съдът РЕШИ:

Допуска на основание чл.50 от СК развод по взаимно съгласие между Ц. Н. Ц., с ЕГН ********** и Р. В. Ц., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в ......, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 115/04.12.1994 г. на Община Червен бряг граждански брак.

След прекратяване на гражданския брак – Р. В. Ц., с ЕГН ********** ще продължи да носи брачната си фамилия Ц..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. гр. Червен бряг, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101105 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

Пред съда е представена молба от Ц. Н. Ц., с ЕГН ********** и Р. В. Ц., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в ....... Посочени са в нея данните за съда, за молителите, правното основание. Направено е искане съдът да постанови решение и прекрати сключеният между страните брак по взаимно съгласие, приложени са: у-е за сключен граждански брак, споразумение и документ за внесена държавна такса. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично. Поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от удостоверение за сключен граждански брак № 115/04.12.1994 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение Ц. Н. Ц. и Р. В. Ц. са сключили граждански брак на 20.04.2022 г. в гр. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че Р. В. Ц. след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Ц..

1

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.

При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

По разноските: Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, че е внесена дължимата ДТ в цялост. При горните доводи и съображения съдът РЕШИ:

Допуска на основание чл.50 от СК развод по взаимно съгласие между Ц. Н. Ц., с ЕГН ********** и Р. В. Ц., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в ......, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 115/04.12.1994 г. на Община Червен бряг граждански брак.

След прекратяване на гражданския брак – Р. В. Ц., с ЕГН ********** ще продължи да носи брачната си фамилия Ц..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2