Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1772/2025
Вид
Протокол № 11
Подписан
12.01.2026
В сила
12.01.2026
Състав
Трайчо Георгиев Атанасов, Ерна Якова-Павлова, Мая Веселинова Нанкинска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601772 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ Я. Я. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. А., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Якова- Павлова.

АДВ. А.: Поддържам жалбата и допълнението към същата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба, ведно с допълнението към нея.

Основното ми оплакване се свежда до това, че подсъдимият К., който стои в дома си и ползва сайтове, които са общодостъпни, с което деяние той вреди най- вече не толкова на обществото, а на самия него, поради което считам, че формално деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 157 НК. Но, с оглед обществената опасност на конкретното деяние, с оглед данните на личността на подсъдимия, с оглед на неговата възраст, самопризнание и т.н., моля да обсъдите приложението на чл. 9, ал. 2 НК. Ако не приемете това възражение, моля да измените присъдата на първоинстанционния съд към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на подсъдимия К. и да потвърдите присъдата на първоинстанциионния съд.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ: Съжалявам за всичко, моля да бъдете справедливи и снизходителни.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601772 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ Я. Я. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. А., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Якова- Павлова.

АДВ. А.: Поддържам жалбата и допълнението към същата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба, ведно с допълнението към нея.

Основното ми оплакване се свежда до това, че подсъдимият К., който стои в дома си и ползва сайтове, които са общодостъпни, с което деяние той вреди най- вече не толкова на обществото, а на самия него, поради което считам, че формално деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 157 НК. Но, с оглед обществената опасност на конкретното деяние, с оглед данните на личността на подсъдимия, с оглед на неговата възраст, самопризнание и т.н., моля да обсъдите приложението на чл. 9, ал. 2 НК. Ако не приемете това възражение, моля да измените присъдата на първоинстанционния съд към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на подсъдимия К. и да потвърдите присъдата на първоинстанциионния съд.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ: Съжалявам за всичко, моля да бъдете справедливи и снизходителни.