Протоколно определение № 4040 от 05.08.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4040 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Т. при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т. Частно наказателно дело № 20251100204518 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Б. П. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София със защитника си, надлежно преупълномощената от адв. Б. адв. С. К..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - редовно призован, не се явява.

За него СЕ ЯВЯВА надлежно упълномощен със заповед инспектор М.М. – IV-та степен режимна дейност в затвора – гр. София, в качеството на процесуален представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Нямам искания искания за отвод.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на страните, че съгласно чл. 5, ал. 2 от Вътрешните правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от откритите съдебни 1 заседания по делата на СГС, звукозапис на съдебното заседание може да бъде извършен след съгласие на всички страни по делото, само за целите на съставяне на протокола от съдебния секретар.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на звукозаписа и изтичане на срока по чл. 312 от НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие да бъде извършен звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВКЛЮЧИ звукозаписното устройство за нуждите на изготвянето на протокола от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

К. Б. П. - роден на **** г. в гр. София, ЕГН: **********, със средно специално образование, със специалност: пътно-строителни машини, шофьорен монтьор, осъждан, по негова информация живее на съпружески начала от октомври 2016 г., баща на едно малолетно дете, преди да влезе в затвора се е занимавал с отглеждане на кошери - 74 броя, произвежда мед, с постоянен адрес: гр. Сливница, ул. ****

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за предсрочно освобождаване.

АДВ. К.: Поддържам молбата.

Госпожо председател, моля да бъде прието като писмено относимо доказателство ангажимент от Ф.А.И. в качеството на управител на фирма „Пътно поддържане 8“ ЕООД, с 2 което заявява, че в случай на условно-предсрочно освобождаване на осъдения К. Б. П., същият ще бъде назначен с договор в посоченото дружество на длъжност „Пътен работник“ на 8-часов работен ден.

На следващо като относимо писмено доказателство, моля да приемете копие от удостоверение за раждане, видно от което К. П. е баща на 7-годишно дете, към което желае да е част от живота му и да поема отговорност за него.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените доказателства, да бъдат приети по делото. Нямам искания за доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Началникът на затвора оспорва молбата. Представям справка за изтърпяното към момента наказание от лишения от свобода. Към днешна дата остатъкът, подлежащ на изпълнение, възлиза на 5 месеца.

Да се приемат представените от защитата доказателства

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и моля да бъде даден ход по същество.

ИНСПЕКТОР М.: Аз също считам, че делото е изяснено. Моля да се даде ход по същество.

АДВ. К.: Присъединявам се.

На въпроси на съда ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: В момента съм със „строг“ режим на изтърпяване. По принцип аз не съм искал да ми променен режимът, защото присъдата ми с тази работа, която в момента работя, изтича между 20-ти и 30-ти ноември. Ако ми бъде променен режимът, ще имам две седмици адаптация, след това преместване в Казичене, там дали ще намеря веднага работа не се знае. Реално става забавяне и два месеца оставам без работа и си удължавам присъдата. Аз не съм пускал молба до началника на затвора за промяна на режима и затова не ми е променен, а и не съм настоявал за това.

От самото начало на присъдата работя поддръжка „КСП“, зачислена ми е моторната фреза, която аз единствено управлявам.

В случай че бъда предсрочно освободен, ще работя в Пътно поддържане - Сливница, имам документ за пътно-строителни машини. Това е голяма фирма, която поддържа пътищата не само Сливница, а и в Брезник, Божурище, Костинброд, Годеч.

Преди ВКС да ми потвърди присъдата, която сега изтърпявам, два месеца съм работил в тази фирма без трудов договор. Смятам, след като бъда освободен, да продължа да 3 работя там. Ще продължа да се занимавам с кошерите, макар че те от 74 сега са останали само 24 живи, защото пчелите нещо ги убива. Родителите ще ми помагат, жена ми също работи.

СЪДЪТ намира представените писмени материали от страна на началника на затвора и от защитата за относими към предмета на разглеждане, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА като писмени доказателства и докладите от специализираната затворническа администрация, както и материали от затворническото досие.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. П..

С Определение № 277 от 11.06.2024 г. по НЧД № 77/2024 г. на Районен съд – Костинброд, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от Наказателния кодекс, е определено едно общо най-тежко наказание между наложените на К. П. наказания по НОХД № 454/2020 г. на РС – Сливница и по НОХД № 410/2016 г. на РС – Костинброд, а именно: 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Съгласно затворническото досие К. П. е започнал да търпи наказанието си на 10.01.2024 г. Към настоящия момент остатъкът от наложеното му наказание е точно 5 месеца.

Считам, че при тези обстоятелства е изпълнено първото изискуемо условие по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, а именно: фактическо изтърпяване на не по-малко от 2/3 от наложеното наказание.

Що се отнася до останалите предпоставки за уважаване на искането, следва да бъдат отчетени обстоятелствата, визирани в чл. 439а, ал. 1 от НПК – наличието на положителна промяна в личността на осъдения, както и положителните данни и оценки за неговата личност. Осъденият изпълнява задълженията си по индивидуалния план за изтърпяване на наказанието, активно полага труд, като демонстрира трайна ангажираност в мястото за лишаване от свобода. Също така в доклада на ИСДВР е отчетено, че участва с желание в корекционния процес, което е от изключително значение за преценката.

От събраните и представени по делото доказателствени материали е видно, че 4 лишеният от свобода К. П. е постигнал съществен напредък в рамките на корекционната програма. При съпоставка между първоначалната оценка на риска и настоящите показатели ясно се откроява значителна положителна промяна в нагласите и поведението му, насочени към поправяне и реинтеграция.

Осъденият полага целенасочени усилия за личностно развитие, търси помощ и съдействие за промяна на своите нагласи, ангажиран е с трудова дейност, включително и чрез извършване на безвъзмезден труд, което е израз на отговорност и зрялост. Липсват данни за участие в нерегламентирани дейности или наличие на нелегални източници на доходи, както и за проява на рисково, импулсивно или безразсъдно поведение.

Показателен в тази насока е и фактът, че К. П. целенасочено избягва включване в местната субкултура, като подбира средата си и хората, с които общува – обстоятелство, което според защитата демонстрира осъзнат стремеж към нов модел на поведение.

В резултат на горното, оценката на риска от рецидив е коригирана в положителна насока, като е отчетено понижение от 47 на 42 точки, което е индикатор за напредъка в процеса на поправяне.

Все пак защитата е на мнение, че макар и формално регламентирана, системата за оценка на риска от рецидив тя борави с едни твърде абстрактни и статистически критерии, които не винаги успяват да обхванат и отразят качествените измерения на индивидуалната промяна у осъденото лице, като морално съзряване, лична отговорност, нагласа към труда и социалната адаптация, емоционална стабилност и изграждане на ценностна система.