Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 479 от 28.01.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2074/2023
Вид
Разпореждане № 479
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 479 гр. Варна, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20233100102074 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 29324/18.11.2024г. от Н. Н. П., чрез адв. Д. С., срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по настоящото дело.

С Разпореждане № 6154/20.11.2024г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които е постъпила молба вх. № 30517/28.11.2024г.

С Разпореждане № 6366/02.12.2024г. препис от жалбата е изпратена на насрещната страна, като в законоустановения срок е постъпила “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527/18.12.2024г. от Ц. З. Ц..

С Разпореждане № 6742/19.12.2024г. и Разпореждане № 303/20.01.2025г. са дадени ясни и точни указания на Ц.а З. Ц.. В срока за отстраняване на нередовностите са постъпили молба вх. № 1092/15.01.2025г. и молба вх. № 2140/23.01.2025г., ведно с доказателство за платена по сметка на ВАпС държавна такса в размер на 25лв.

С предходно разпореждане, съдът прие, че във “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527 от 18.12.2024г. от Ц. З. Ц. е обективирана и насрещна въззивна жалба, срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651лв. до претендираната от 6 800лв. Констатираната нередовност е отстранена.

Препис от насрещната въззивна жалба, обективирана във „въззивна жалба – отговор“ вх. № 32527 от 18.12.2024г. следва да се изпрати на насрещната страна с указания, че може да депозира отговор в едноседмичен срок.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от насрещна въззивна жалба обективирана във “въззивна жалба – отговор” вх. № 32527 от 18.12.2024г. от Ц. З. Ц., срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по гр. дело № 2074/2023г. по описа на ВОС, в частта, с която претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС е отхвърлена за разликата над присъдената сума от 5 651лв. до претендираната от 6 800лв., на насрещната страна – Н. Н. П..

У К А З ВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаването на препис от насрещната въззивна жалба, може да подаде отговор.

След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, делото, ведно с насрещната въззивна жалба и отговор (ако постъпи такъв), да се докладва за изпращане на ВАпС по компетентност.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2