Определение № 813 от 22.07.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

22.07.

2020 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

692

2019 дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от К.М.Д., с ЕГН **********, адрес: *** срещу „САЙМОН - 2016” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, улица „ Стефан Караджа” № 24, представлявано от Г.И.Г. – управител.

Срещу постановеното по делото решение е постъпила въззивна жалба, в която е обжалвано решението и в частта за разноските, поради което делото е изпратено от КнОС за произнасяне от районния съд по реда на чл. 248 ГПК.

Въз въззивната жалба се сочи, че при постановяване на решението в частта за разноските, съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 78, ал. 2 и чл. 78, ал. 6 ГПК, поради което от ответника – въззивник се иска изменение на решението в частта за разноските.

Ищецът в производството пред първата инстанция - възиваем не е депозирал отговор на въззивната жалба, респ. не е изразил становище по искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

След обсъждане доводите на страните, съдът намира следното по искането за изменение на решението в частта за разноските:

Според чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК от съда, който го е постановил (Определение № 763/30.12.2009 г., по ч.гр.д. № 665/2009 г., на IV г.о.; Определение № 642/29.09.2011 г., по ч.т.д. № 560/2011 г., на I т.о.). В настоящия случай ответникът до приключване на последното заседание в първата инстанция не е представил списък на разноски, поради което искането му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските следва да се остави без разглеждане.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането с правно основание чл. 248 ГПК направено от „САЙМОН - 2016” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, улица „ Стефан Караджа” № 24, представлявано от Г.И.Г. – управител за изменение на постановеното по делото решение № 127/21.02.2020г. в частта за разноските, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: