Протоколно определение № 7455 от 11.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7455 гр. София, 11.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДВН и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201335 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Т. Н.а.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Н., редовно уведомен, явява се лично.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. В. И. Г., редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ : Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желаем делото да се реши със споразумение.

1

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с основанието за образуването му, а именно с ОА срещу Б. С. Н. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което се твърди да е извършено на 19.02.2023г., около 10:20 часа, в гр. Нови Искър, Столична община.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА. Наясно съм с обвинението.

Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, съобразно това, което представихме в писмен вид в разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение, съобразно представеното днес такова. Обсъдено е, прието е.

Съдът като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита представеното писмено споразумение.

2

Прочете се.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: това са параметрите на постигнатото от нас споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД 1335/2024г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав

Днес, 11.04.2024г., между Т. Н.а-прокурор при СРП и адв. В. Г.-САК, защитник на Б. С. Н.–подсъдим по НОХД № 1335/2024г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

Подсъдимият Б. С. Н., ЕГН: **********, роден на .г. в гр. ........, ............, живущ в гр. ........, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 19.02.2023г., около 10:20 часа, в гр. Нови Искър, общ. Столична, по ул. „Искърско дефиле“, с посока на движение от ул. „Билка“ към ул.

„Теменуга“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел „......“ с рег. № ....., след употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол (ТНС)-високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата на наркотично вещество е установена със Съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза с Рег. № И-6752/20.07.2023г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София3 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Б. С. Н., да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 381, ал. 4, във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 НК и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 НК, а именно:

1. Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години;

2. Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия Б.

С. Н., със снета самоличност, да не бъде налагано кумулативно предВ.ото в санкционната част на чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание «Глоба».

На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват при изпълнение на наказанието «лишаване от право да управлява моторно превозно средство» да се приспадне времето, през което за същото деяние свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия Б. С. Н. било отнето по административен ред, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 643/19.02.2023г. на ОПП-СДВР, считано от датата на фактическото му отнемане 19.02.2023г., до одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, страните постигат съгласие в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода “, от срока на същото да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия Б.

С. Н. бил задържан за срок от 24 часа на 19.02.2023г. по реда на ЗМВР, със заповед на полицейски орган.

Страните се споразумяват, вещественото доказателство, представляващо касета от Дръг-тест, приложено по делото, след изтичане на срока за съхранение да се унищожи като вещ без стойност.

Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 НПК, подсъдимият Б. С. Н. да заплати направените по досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 536,00 лв.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда по отношение на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.