Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 84934 от 14.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45590/2022
Вид
Разпореждане № 84934
Подписан
14.09.2022
В сила
14.09.2022
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 48 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84934 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110145590 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищцата на основание чл.129, ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане:

- да посочи имена и адреси на ответниците,

- да посочи цената на иска по чл. 48 ЗУЕС – т.е. каква част от сумата 9200 лева, претендира от всички ответници, каква част от всеки от ответниците/ в случай, че претендира сумата разделно/, както и каква е частта, която приспада за нейните ид.ч. и ид.ч. на апартамент № 5, включена ли е тя в общата сума от 9200 лева или не;

-да посочи кратко и ясно по иска по чл. 109 ЗС конкретните действия/бездействия, с които отвтениците/етажни собственици/ й пречат да упражнява правото на собственост върху имота, респ. действия, с които упражняването на това право е смутено, в.т.ч. да формулира конкретен петитум, по който петитум съдът единствено без да дава друго принципно разрешение на проблема ще дължи произнасяне- точно какво са длъжни да извършат ответниците за пълноценното упражняване на правото на собственост върху имота на ищцата. /В обстоятелствената част на исковата молба ищецът, предявил негаторния иск, следва да посочи какви са извършените от ответника действия, с какво те смущават неговото право на собственост и в рамките на това основание, както и на формулирания петитум, съдът е длъжен да даде защита на спорното право- решение №139/25.06.2010 г. по гр.д.№457/2009 г. на І г.о. на ВКС/.

-да посочи кратко, ясно и недвусмислено обстоятелствата от които черпи правата си по иска чл. 45 ЗЗД- конкретен размер на вредите/ имуществени- в какво се изразяват те и неимуществени- в какво се изразяват те/, колко деликти твърди, че са извършени – кога, 1 къде и от кого са извършени, какви вреди са произлезли конкретно от всеки деликт и какъв е размерът им

- да посочи кога, къде и с какви свои действия всеки от ответниците физически лица поотделно, е осъществил деликта/деликтите и по какъв начин описаните в исковата молба действия са довели до сочените от ищеца неблагоприятни последици.

-да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете по чл. 48 ЗУЕС и чл. 45 ЗЗД и да представи доказателства за заплатена такса по сметка на СРС.

- да заплати първоначална такса в размер на 4 % от 9200 лева- 368 лева /приблизителна парична оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията по иска по чл. 109 ЗС/ и да представи доказателства за заплатената такса по сметка на СРС.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок производството ще бъде прекратено.

При необходимост за снабдяване с информация от административни органи относно имена и адреси на ответниците ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения след заплащане на държавна такса в размер на 5 лева за всяко от тях и представяне на проект.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2