Решение № 170 от 11.05.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. София, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Н. Иванова при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Гражданско дело № 20211800100521 по описа за 2021 година

В. Г. АС. е предявил срещу М. СТ. М. иск за заплащане на сумата 30 000 лв., предявен като частичен иск от сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на причинено травматично увреждане в резултат от нанесен му от ответника удар в областта на лицето на 08.06.2021 г., както и за заплащане на сумата 70,60 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, представлаващи направени разходи за лечение в резултат на посоченото деяние, ведно със законната лихва върху сумите от предявяване на иска до окончателното им изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 08.06.2021 г. около 22.00 ч. се движел с автомобила си в гр. Д. б., придружен от живеещата с него на съпружески начала В.Я. С. и детето им, а зад него се движел автомобил, управляван от брат му Б. Г. Ас.. В района на кръстовище от път безпредимство на пътното платно навлязъл автомобил, управляван от ответника, който първоначално засякъл втория автомобил, управляван от Б.А., след което изпреварил управлявания от ищеца автомобил и спрял пред него. Ответникът слязъл от автомобила и се насочил към автомобила на ищеца, и достигайки предната лява врата, нанесъл на ищеца с бокс удари на ищеца в областта на носа. В следствие на ударите ищецът получил травматични увреждания, описани в издадено му съдебно-медицинско удостоверение. Ищецът бил хоспитализиран в УМБАЛ „Царица Йоанна” в периода от 09.06.2021 г. до 16.06.2021 г., като след извършените му прегледи било констатирано наличие на многофрагментна фрактура на носните кости и лицевите части, и на 11.06. 2021 г. била извършена оперативна интервенция, изразяваща се в носна реконструкция 1

/риносептопластика/. Установено било, че уврежанията са причинили на ищеца разстройство на здравето, временно опасно за живота. Възстановителният процес продължавал и към момента. Вследствие на фрактурата ищецът изпитвал затруднения в дишането и бил напълно обезобразен. Полученото обезобразяване се отразило тежко на психиката му – ищецът претърпял уплаха, стрес, психическо страдание и дискомфорт, не можел да спи и сънувал кошмари. Във връзка с получените увреждания ищецът направил разходи на обща стойност 70,60 лв., от които 40,60 лв. разходи за потребителска такса за болничен престой и 30 лв. разходи за издаване на медицинско удостоверение.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва фактическите твърдения на ищеца относно настъпването на описания инцидент, а именно, че ищецът е бил удрян в областта на носа с бокс. Ответникът твърди, че на посочената дата и час в дома му е бил нападнат от ищеца и брат му, при което той е избутал ищеца и е избягал, за да се спаси, тъй като ищецът и брат му били много агресивни и пийнали. Оспорва твърденията на ищеца за получени травматични увреждания, както и твърдените последици от тях. Твърди, че у ищеца е налице нормално протекъл в обичайните срокове възстановителен процес, като не са налице данни за усложнения. Оспорва твърденията на ищеца за настъпили психически травми вследствие на твърдяното увреждане. Излага възражение, че ищецът е допринесъл за настъпване на увреждането - с действията си, изразяващи се в нападане на ответника в дома му, в резултат на което паднал върху стълби и си ударил носа, което е било причината за настъпване на претендираните вреди. Излага и възражение за прекомерност на претендирания размер на обезщетението.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.06.2021 г. сутринта ищецът се явил в МБАЛ „Пазарджик”, където бил прегледан от д-р Б. П. – съдебен лекар. Ищецът съобщил, че на 08.06.2021 г. около 22,20 ч. в гр. Д. Б. би нападнат на улицата и бит с бокс от М. С.. Същият се оплаквал от болки в главата и лицето. При прегледа на лицето било установено наличие на разкъсно-контузна рана на носа и цепковидни разкъсно-контузни рани в устата, кръвоносядания и масивни отоци по лицето.

По тялото и крайниците не били установени видими травматични увреждания. Според съдебния лекар травматичните увреждания по лицето са получени от действие на твърд, тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре отговарят да са получени по начина, съобщен от пострадалия. Разкъсно-контузните рани и цепковидните разкъсно-контузни рани в устата са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота, а останалите травматични увреждания са му причинили болка и страдание.

От представената епикриза на УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” АД се установява, че ищецът В.А. е бил хоспитализиран в болничното заведение в периода от 09.06.2021 г. до 16.06.2021 г. с диагноза „Многофрагментарна фрактура на носните кости и други лицеви кости”. На същия била извършена операция МКБ9:21.83 Тотална носна реконструкция.

Посочено е в епикризата, че се касае за „изключително тежка фрактура на лицевите кости.

2

Вписано е: „Цялата носна кост, заедено с част от фронталната /в областта на глабелата/ и проц максиларис на максилата бяха фрагментирани и от удара фрагментите от тези кости се бяха вклинили в най-предната част на ринобазата – fossa olfactoria и към дясна очица”.

Посочено е, че по снета анамнеза от пациента вечерта преди датата на хоспитализация му бил нанесен побой с бокс в областта на лицето. В епикризата е отразено обективното състояние на пациента, извършените медицински манипулации и назначената му медикаментозна терапия след изписването.

Според показанията на св. Б. А. /брат на ищеца/ на 08.06.2021 г. около 21-22 ч. в гр.

Д. Б. се движели една след друга три коли – едната карал свидетелят, другата – ищецът, в която били жена му и детето им, а след тях се движел ответникът М. Всички те се прибирали от сватба. На ул. „Б.” пред къщата на ответника управляваният от него автомобил засякъл двете коли /на свидетеля и ищеца/, при което колите спрели. Ищецът тръгнал да слиза от колата си, при което М. го ударил в лицето с ръка, в която имал нещо метално като бокс, и избягал към къщата си. От удара ищецът паднал на земята и бил в безсъзнание около десетина минути, бил целия в кръв и носът му бил изкривен. Майката на М. излязла от къщата и като видяла, че В. е целия в кръв, започнала да крещи. След като В. дошъл в съзнание, го закарали в Бърза помощ в К., където им казали, че е зле и ги изпратили в болница „Света Анна” в София. От болницата им казали да отидат в „ИСУЛ”, където на следващия ден В. бил приет и опериран. След изписването му от болницата В. бил зле, не можел да става, да се храни и на диша, около месец бил на легло. Оплаквал се от главоболие и световъртеж около 3 месеца. Сънувал кошмари и не можел да спи. Не смеел да излиза навън, защото се чувствал обезобразен и се стресирал от външния си вид.

Съгласно показанията на св. В. Я. /живееща на съпружески начала с ищеца/ на 08.06.2021 г. се случил инцидента в гр. Д. Б. Прибирали се с две коли – в първата била тя и В., а брат му Б. се движел зад тях, след които карал М., който ги засякъл. След като колите спрели М. излязъл от колата и ударил В. с ръка, на която имал метален бокс, след което избягал. От удара В. паднал до колата и бил в безсъзнание около десет минути. Той бил в кръв, свидетелката и брат му се опитвали да го свестят с вода. След удара се появили други хора. След като В. се съвзел отишли в Бърза помощ в К., откъдето ги изпратили в болница „Св. Анна”, а оттам ги изпрати в „ИСУЛ”. В „ИСУЛ” В. престоял седем дни и бил опериран. През това време не можел да става и да се храни. В продължение на един месец той се оплаквал от виене на свят и болки. И към момента не може да диша нормално, в студено време изпитва болки. След инцидента Васил много се променил. Имал голям белег и се притеснявал да излиза.

Според показанията на св. Б. С.а - майка на ответника, около 22-22,30 ч. на 08.06.2021 г. тя чула крясъци навън, отишла до прозореца и видяла три коли спрели пред къщата й. Там били В.А., Б.А. и един техен братовчед, които гонели М. с псувни и юмруци. Всички те идвали от сватба. В колата на В. била жена му. По това време свидетелката била с трите малки деца в дома си. М. влязъл в двора, а те го последвали. В. посегнал с юмруци на М., който го избутал и В. паднал на стълбите. След това М. побягнал навътре, затворили вратата 3 и той прескочил през прозореца и избягал, защото навън го чакали много хора да го бият.

Свидетелката отворила вратата, за да разбере защо е свадата, и около десет човека нахлули вътре и започнали да пляскат всички в къщата. Свидетелката тръгнала навън, където жената на В. я набила. Свекърът на свидетелката влязъл да види какво става и В. го набил. Жената на М. също била набита. След като М. избягал от къщата, повече не се върнал, а направо заминал за А., защото знаел, че ще го заколят, ако се прибере вкъщи. Свидетелката твърди, че когато М. бутнал В., за да се защити, тя гледала само да прибере детето и да затвори вратата и не е видяла как е паднал В. Той имал малко кръв по лицето. Според свидетелката, причината да нападнат М. е това, че той ги е задминал с колата. Няколко дни след инцидента В. влязъл в къщата и насякъл дограмите с брадва, за което те подали жалба в полицията.

Свидетелката Е. С.а /баба на ответника/ сочи в показанията си, че на въпросната дата вечерта тя била отвън на двора и по едно време видяла, че идват три коли и спират пред къщата на сина й – колата на Васил, на брат му и на племенника му. Внукът й М. излязъл и бягал, а те го гонели. М. блъснал В., който паднал и си ударил главата в стълбите. След това дошли десет човека и влезнали вътре. Б. хванал мъжа на свидетелката и му казал: „Внучето ти какво направи, сега тебе ще те тепам заради него”, скъсал му ризата, при което мъжът на свидетелката бил целия в кръв, след което се прибрали вътре. Свидетелката живеела в един двор с М., в различни къщи. Същата вечер М. изчезнал. След два-три дни свидетелката видяла В. с колата и не видяла никакви белези по лицето му. Няколко дни след инцидента Б. влезнал в къщата и счупил вратите и прозорците с брадва.

Представена е фактура от 16.06.2021 г., издадена от МБАЛ Царица Йоана – ИСУЛ” ЕАД, за заплатена от В.А. Г. потребителска такса в размер на 40,60 лв., както и фактура от 22.06.2021 г. от МБАЛ „Пазарджик” АД за заплатена от В. Г. АС. такса за съдебномедицинско удостоверение.

Според приетото като неоспорено от страните заключение на съдебно-медицинската експертиза на в.л. К.С., извършено въз основа на представената по делото медицинска документация и личен преглед на ищеца, в резултат на процесния инцидент В.А. е получил многофрагментарна фрактура на носни кости и други лицеви кости. Проведено е оперативно лечение на счупванията, изразяващо се в открито наместване на счупванията, медиализация на целия нос. За такъв вид увреди при нормално протичане на лечебния процес и без усложнения периодът на възстановяване е около 30-40 дни. В периода на лечение ищецът е търпял болки и страдания за период около един месец, като болките са били по-интензивни през първите 15 дни. При извършения на 19.01.2022 г. преглед на ищеца е установено наличието на Z – образен белег в основата на носа на нивото на очите с дължина на раменете по 1 см., вървящ към лявото око. На върха на носа в основата, на границата между носа и горната устна се вижда напречен оперативен белег с дължина 1 см., видимо изкривяване на носа надясно в средната част на носа. Описаните разходи в представените по делото две фактури са във връзка лечението и установяването на травматичните увреждания на пострадалия.

При разпита му в съдебно заседание на 10.02.2022 г. вещото лице разяснява, че 4 констатираните при прегледа на ищеца белези и изкривяване на носа са видими, но особено загрозяване няма. Предвид липсата на контролен преглед след приключване на лечението не може да се отговори категорично дали изкривяването на носа вдясно води до затруднено дишане. Механизмът на получаване на счупването е от въздействието на твърд предмет, който е директно предно-дясна посока в областта на носа, т.е. има удар в областта на носа, вследствие на който части от носа са потънали навътре. Според експерта, е възможно това увреждане да се получи и от падане от стълби или от падане от собствен ръст, но в такъв случай видът на счупването и на травмата щеше да е друг. Ако пострадалият беше паднал по стълби, е следвало да има увреждане в областта на ръцете и коленете в зависимост от това как е паднал. В медицинската документация по делото няма описани други увреждания, има установени увреждания само в областта на носа.