Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5118 от 22.10.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3120/2026
Вид
Определение № 5118
Подписан
22.10.2026
В сила
22.10.2026
Състав
Марио Първанов, Николай Иванов, Маргарита Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5118 гр. София, 22.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20268003103120 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. И. К., [населено място], чрез адвокат Д. С., срещу определение № 2646 от 20.05.2026 г. по гр.д. № 4529/2025 г. на Върховния касационен съд, III г.о., с което е върната частната му жалба с вх. № 7097 от 06.04.2026 г. срещу определение № 1597 от 30.03.2026 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК по същото дело по описа на III г.о. на ВКС.

Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено. Излага множество съображения във връзка с обжалването на въззивното решение, постановено по съществото на спора.

Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение № 2646 от 20.05.2026 г. по гр.д. № 4529/2025 г. на Върховния касационен съд, III г.о., е върната частната жалба, подадена от Д. И. К., срещу определение № 1597 от 30.03.2026 г. на същия състав на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 4458/09.07.2025 г. по в.гр.д. № 2583/2024 г. на Софийския градски съд. Направен е извод, че подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като определенията на ВКС, постановени по реда на чл. 288 ГПК, са необжалваеми. Действащият процесуален закон урежда касационния контрол като факултативен, като касационното производство протича в две фази – по допускане на касационното обжалване и по разглеждане на касационната жалба. В случая с постановяване на определението за недопускане на касационното обжалване въззивното решение е влязло в сила и инстанционният ред за разглеждане на спора е изчерпан.

Правилно е прието в обжалваното определение, че частната жалба следва да бъде върната, предвид обстоятелството, че същата е подадена срещу необжалваем акт на касационната 1 инстанция. Съобразно чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само определенията, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е посочено изрично в закона. Определение № 1597 от 30.03.2026 г. по гр.д. № 4529/2025 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по съществото на спора поради това, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.

1 и ал. 2 ГПК, не е преграждащо. С определението по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, както и дали определението е вероятно нищожно, недопустимо или очевидно неправилно, извършва подбора на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на касационната жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила. Възможността за инстанционен контрол е изчерпана и обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в ГПК не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Предвид посоченото са изчерпани процесуалните възможности, изрично уредени в ГПК, за обжалване на съдебните актове, от които е останал недоволен жалбоподателят.

Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение на ВКС трябва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2646 от 20.05.2026 г. по гр.д. № 4529/2025 г. на Върховния касационен съд, III г.о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2