Решение № 368 от 29.04.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. П., 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20231720105222 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба рег. № 5504 от 13.03.2024 г. от „***“ АД чрез ю.к. М., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 183 от 27.02.2024 г., по гр.д. № 05222/2023 г. на ПРС, досежно приетата за дължима сума от ответницата А. С. Д.Д., която вместо 51.06 лева, се чете 153.19 лева, и вместо 1/6 част се чете 3/6 части.

С разпореждане № 3808 от 13.03.2024 г., съдът е открил производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 183 от 27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 05222/2023 г. на ПРС.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на насрещната страна, с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока за отговор насрещната страна – ответниците Г. Д. Б., С. Д. Б., Д.

Н. Б., и А. С. Д., не са депозирали отговор и не са взели становище по молбата.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, 1 счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247, ал.2 от ГПК следва да отстрани същата.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери, че следва да се произнесе в закрито заседание.

Видно от исковата молба в нея ищецът е поискал от съда да бъде признато за установено, че ответницата А. С. Д. дължи на ищеца сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 нд. ч. - остатък от незаплатената главница в размер на 306.37 лева за периода от 01.07.2021 г. до 31.07.2021 г. и от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г. включително; както и законната лихва върху главницата от 153.19 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата. В постановените по делото решение № 183 от 27.02.2024 г., съдът вместо да посочи че ответницата А. С. Д. дължи на ищеца сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 нд. ч., е посочил, че същата дължи на ищеца сумата в размер на 51.06 лева, представляваща 1/6 част, като със същата част от 1/6, е постановил ответницата да заплати част от дължимите на ищеца разноски.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.

В настоящия случай, в решение № 183 от 27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 05222/2023 г. на ПРС, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като на страница втора от решението, на ред 21-ви от горе на долу вместо: „… сумата в размер на 51.06 лева, представляваща 1/6 част…“, се чете „….сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 части…“, на страница пета, ред 4-ти от горе на долу, „… по 1/6 …“ се заличи, и се чете „… притежаващ идеална част….“, на страница 13, ред 9-ти от долу на горе, вместо: „… сумата в размер на 51.06 лева, представляваща 1/6 част…“, се чете „….сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 части…“, и на страница 14, ред 9-ти от горе на долу, вместо: „….1/6 част …“, се чете „… 3/6 части …“.

В горния смисъл съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.

Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът 2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 183 от 27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 05222/2023 г. на ПРС, като на страница втора от решението, на ред 21-ви от горе на долу вместо: „… сумата в размер на 51.06 лева, представляваща 1/6 част…“, СЕ ЧЕТЕ „….сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 части…“, на страница пета, ред 4-ти от горе на долу, „…по 1/6 …“ се заличи, и СЕ ЧЕТЕ „… притежаващ идеална част….“, на страница 13, ред 9-ти от долу на горе, вместо: „… сумата в размер на 51.06 лева, представляваща 1/6 част…“, СЕ ЧЕТЕ „….сумата в размер на 153.19 лева, представляваща 3/6 части…“, и на страница 14, ред 9-ти от горе на долу, вместо: „….1/6 част …“, СЕ ЧЕТЕ „… 3/6 части …“.

Настоящото решение е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решение № 183 от 27.02.2024 г., постановено по гр.д. № 05222/2023 г. на ПРС.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3