Решение № 269 от 15.05.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Ямбол, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20232330103460 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на “Ейч Джи – Кредит Груп“ООД с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника А. С. С. , че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №***/2023 г. на ЯРС, а именно – 239,03 лв. – главница , както и разноски в заповедното производство.

В исковата молба се посочва, че на 29.12.2022 год. между страните бил сключен договор за потребителски кредит в размер на 1000 лв., като съгласно погасителен план, падежът на първата погасителна вноска вил 30.01.2023 год., която и към настоящия момент длъжникът не бил погасил. Поради изложеното кредитодателят поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски в заповедното и исковото производство.

Отговор на исковата молба не е депозиран в законоустановения срок.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирано становище моли за уважаване на иска, вкл. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в случай че са налице предпоставките за това.

Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай тези предпоставки са налице.

1

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото и неоспорени писмени доказателства. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани доказателства за извършено плащане на процесната сума в размер на 239,03 лв. – представляваща първа погасителна вноска по договор за потребителски кредит от 29.12.2022 год. , с падеж 30.01.2023 год. Искът е основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен размер.

Съгласно ТР № 4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер на 525 лв.

Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи, съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза следва да бъдат присъдени разноски в размер на 725 лв., заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение , съгласно списъка по чл. 80 от ГПК.

Водим от гореизложеното, Я Р С

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. С., ЕГН ********** дължи на „Ейч Джи – Кредит Груп“ООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление гр.

Ямбол , сумата 239,03 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.03.2023 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН ********** да заплати на „Ейч Джи – Кредит Груп“ООД, ЕИК ********* , разноски в заповедното производство в размер на 525 лв., както и разноски за настоящата инстанция в размер на 725 лв.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2