Разпореждане № 106 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900180 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 1934/17.02.2026 г. от И. Г. Б., в качеството му на наследник на починалата в хода на процеса ищца – Н. С. Б., чрез пълномощника адв. Г. Б. Х. (САК), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист против ответника „ЗД Лев Инс“ АД за сумата от 12 271,01 евро, представляваща равностойност на допълнително присъденото обезщетение на неимуществени вреди в размер на 24000 лв., ведно със законната лихва; за сумата от 2752,14 евро, представляваща равностойност на присъдените съдебно деловодни разноски пред първата инстанция в размер на 5382,72 лв.; както и за сумата от 3774,68 евро, представляващи равностойност на допълнително присъдените разноски за трите инстанции в размер на 7382,64 лв. Представен е документ за платена ДТ по сметка на ПзОС в размер на 2,56 евро.

С молба вх. № 1932/17.02.2026 г. от И. Г. Б. се представя акт за смърт на ищцата Н. Б. и удостоверение за наследници, с искане същата да бъде конституирана на основание чл. 227 от ГПК в процеса. Видно от представените актове, ищцата Б. е починала на 23.02.2025 г. и е оставила за единствен законен наследник сина си И. Г. Б

Настоящото дело е приключило с решение № 115/20.09.2023 г. по т. д. № 180/2022 г. на ОС - Пазарджик, потвърдено в обжалваните части с Решение № 82/29.02.2024 г. по в. т. д. № 683/2023 г. на ПАС, което след допускане до касационно обжалване е частично отменено с Решение № 32/30.01.2026 г. по т.д. № 1262/2024 г. на ВКС, ІІ т. о. – неподлежащо на обжалване, т. е. влязло в сила.

Устните състезания пред ВКС са приключили на 25.03.2025 г., т. е. след като ищцата е била вече починала.

Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално 1 правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна – така мотиви към т. 2 от ТР № 1/2017 г. на ОСГК на ВКС.

Въпреки това недопустимите решения /като постановени срещу неправоспособна страна/ също влизат в сила, поради което съдът приема, че решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на ищцата за описаните в молбата парични задължения.

Съгласно чл. 429, ал. 1, изр. 1 о т ГПК, наследниците и частните правоприемници на взискателя, както и поръчителят и солидарният съдлъжник, които са платили дълга, могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист.

Ето защо, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 404, т. 1, предл. 1 вр. чл. 406, ал. 1 от ГПК и за посочените суми следва да се издаде изпълнителен лист, който следва да се предостави на наследника И. Б Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Н. С. Б., ЕГН **********, с адрес: с. М К, ул. „С“ № против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, за следните суми :

12 271,01 евро (дванадесет хиляди двеста седемдесет и едно евро и един цент), представляващи допълнително обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на В. Г. Бпри ПТП на 21.09.2021 г., на основание чл.

432, ал. 1 КЗ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.01.2022 г. до окончателното плащане;

2752,14 евро (две хиляди седемстотин петдесет и две евро и четиринадесет цента), представляващи съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК пред първата инстанция;

3774,68 евро (три хиляди седемстотин седемдесет и четири евро и шестдесет и осем цента), представляващи допълнително разноски за трите инстанции, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането - за молителя /чрез наследника/, а за ответник а – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3