Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 227 от 20.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 248/2026
Вид
Протокол № 227
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. С., 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Диана Г. И.ова заседатели: Катя Г. Харитонова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200248 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Р. Р..

Осъденият И. В. В., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ: И. В. В. роден на 08.03.1990 г. в гр.

Я., живущ в гр. Я., ул. „Г.Б.“ № 9, вх. Б, ет.7, ап. 32, българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, ЕГН **********, Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за 1 образуване на съдебното производство, а именно предложение на ОП С. с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 вр. чл.

24 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението преди повече от седем дни. Разбрах за какво е предложението. Искам да ми бъде определено общо наказание. По принцип не съм съгласен с предложението за увеличение на наказанието с четири месеца.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, както и свидетелство за съдимост на осъдения И. В. В..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, последното осъждане на осъдения В. по НОХД № 112/2026 г. по описа на Окръжен съд се намира в кумулация с осъжданията, които са включени при определянето на общо наказание по ЧНД № 13/2026 г. по описа на районен съд и са налице условията на чл. 23 и чл. 25 от НК за определяне на едно общо наказание, а именно: най-тежкото от тях в размер на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“ при постановен от съда строг режим.

Видно е, че наказанията, които са включени в съвкупността в ЧНД по описа на РС-Нова Загора, както и предходните осъждания на В. по никакъв начин не са го превъзпитали, нито да го въздържат от извършване на последваща престъпна дейност и именно поради това Окръжна прокуратура е предложила доколкото и само е в правомощията на съда чл. 24 от НК да увеличи това общо наказание. Предложението е за ¼ увеличение, доколкото законът допуска. Считам, че това увеличение на общото наказание би имало някакъв възпитателен ефект и смятам, че то дори е трябвало да бъде приложено много по-рано. С оглед на горното, моля да уважите така внесеното предложение, да определите едно общо наказание на осъдения В. в размер на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. По реда на чл. 24 от НК да го увеличите с още четири месеца и така определеното общо наказание да бъде осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим и от него да бъде приспадната изтърпяната до 2 момента част от всички наказания, включени в съвкупността.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В..

ОСЪДЕНИЯТ В.: Предоставям на съда. Както казах, по принцип съм против увеличаването на наказанието. Имам присъда по друго наказателно дело пред Новозагорския районен съд за кражба и ме осъдиха на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“. Тази присъда е за неща, които съм ги извършил преди тези присъди.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В..

ОСЪДЕНИЯТ В.: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,24 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3