Решение № 281 от 21.04.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Сливен, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230106066 по описа за 2021 година

Предмет на производството е предявен иск за делба и е във фазата по допускане на делбата. Движи се по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Сливен, с административен адрес: ........................, представляващ жилище (апартамент) с площ от 86.89 кв.м., при съседи: под обекта — апартамент с идентификатор ***, над обекта - няма, на същият етаж други обекти няма, построен в сграда с идентификатор ***, ведно с прилежащите 50.66% от общите части на сградата и съответните части от правото на строеж върху терена. Данъчната оценка на жилището е 45 947.10 лв.

Сочи се, че собствеността на страните произтича от общият наследодател С.Д.С. баща на ищците и съпруг на ответницата, като всеки от тях наследява по закон - за ищците по 4/18 ид.ч. или общо за тях 8/18 ид.ч., а за ответницата е 10/18 ид.ч., тъй като това е повторен брак за нея с бащата на ищците с продължителност под 10 години и няма родени деца през времетраенето на брака. Общият наследодател на страните С.Д.С. е починал на 07.12.2019 г., като преди това е сключил граждански брак с ответницата на 06.12.2010 г.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба описания недвижим имот, при СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

Ищци :

1. Д. СТ. Д., ЕГН ********** - 4/18 ид.ч.

1

2. Н. СТ. Д., ЕГН ********** - 4/18 ид.ч.

ОТВЕТНИК: С.И.Р. - 18/18 ид.ч.,

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответницата С.И.Р. чрез адв. С.Р. от АК – Сливен, в който се сочи, че исковата молба е редовна, а предявения иск допустим.

Въпреки, че в петитума на исковата молба се сочи, че ответницата е единствен собственик на имота, се заявява, че действително страните са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот и тя също желае прекратяване на съсобствеността върху него, но при законово регламентираните квоти. Освен това ответницата желае и на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК предявява такова искане, в наследствената делбена маса да бъде включен и друг съсобствен само между страните по делото имот, за който се моли съда в настоящото производство също да допусне и извърши съдебна делба между същите страни при законово регламентираните квоти, който имот по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени със заповед № РД-18-31/19.04.2006 год. на Изпълнителния директор на АК се описва като:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** (шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка четиристотин и шест точка триста и четиринадесет), с адрес на този поземлен имот ....................., с площ от 560 кв. м. (петстотин и шестдесет квадратни метра), с трайно предназначение на територията „урбанизирана”, начин на трайно ползване „ниско застрояване” до 10 м., предишен идентификатор - няма, с номер по предходен план 2862803, при граници поземлени имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***; ***, ведно с построените в имота сграда с идентификатор № *** със застроена площ 33 кв. м., брой етажи 1, с предназначение „Друг вид сграда за обитаване” и сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 3 кв. м., брой етажи 1, с предназначение „селскостопанска сграда”, който имот е с данъчна оценка 6392,10 лева.

От заявените в исковата молба обстоятелства не се оспорва, че С.Д.С. е наследодател на страните по делото, като същият е баща на ищците от предходен негов брак и съпруг на ответницата към момента на смъртта му, както и че по време на брака между общия наследодател и ответницата същите са придобили описания в исковата молба имот.

Намират се за абсолютно неотносими към съсобствеността на имотите, вкл. и посочения, за който се прави искане по чл. 341, ал. 2 от ГПК, твърденията относно продължителността на брака между ответницата и С.Д.С.. По повод заявеното се посочва, че квотите в масата на наследството оставено от С.Д.С. се регламентират от чл. 9, ал. 1 от ЗН, а не от ал. 2 на същия член. Поради това и не отговарят на обективната действителност твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба относно размера на квотите нито спрямо имота посочен там, нито спрямо имота заявен за делба с настоящия отговор, нито спрямо цялата делбена маса образувана от тези имоти.

Твърди се, че за да се постанови правилно решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК, следва 2 правилно да се определи делбената маса, т.е. кой имот или каква част от него се включва в наследството оставено от общия наследодател, като се имат предвид всички юридически факти и едва тогава да се посочват конкретни квоти от конкретни имоти или части от тях.

Що се отнася до заявения петитума в исковата молба делбата да бъде допусната при квота за ответницата в размер на 18/18 ид. части от правото на собственост на посочения там имот, тя е съгласна такъв размер на нейната квота, но при възприемане на такава позиция съдът би следвало да отхвърли искането за делба на този имот като неоснователно, понеже очевидно спрямо него не е налице съсобственост между страните по делото и той е собственост изцяло на ответницата. Сочи се, че съществен юридически факт, който съдът следва да съобрази при определяне на делбената маса, а оттам и квотите за в съсобствеността за всеки един от съделителите е това, че имота описан в исковата молба е придобит възмездно по време на брака между наследодателя и ответницата, при особен фактически състав.

Моли се съда да съобрази наведените факти при определяне на квотите на съделителите в съсобствеността в решението си по чл. 344, ал. 1 от ГПК..

Твърди се, че за разлика от имота, за който делбата е поискана с исковата молба, имота описан в настоящия отговор, за който се иска на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК да бъде включен в делбената маса и да бъде допуснат до съдебна делба между страните по делото, съсобствеността върху него е възникнала при друг сложен юридически състав. Този имот е придобит първоначално по време на брака на наследодателя и неговата тогавашна съпруга - майка на ищците, която впоследствие е починала и е наследена от съпруга си С.Д.С. и двете си деца - настоящите ищци. След смъртта на С.Д.С. ищците, като негови деца и ответницата като негова съпруга наследяват равни дялове от квотата на С.Д.С. в правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор № ***.

Моли се съда да включи в делбената маса и допусне съдебна делба и на описания в отговора на исковата молба имот при съответните квоти, определени съобразно описаните в настоящия абзац юридически факти и техния регламент в приложимите правни норми.

Съдът на осн. чл. 341, ал.2 от ГПК е включил в делбената маса имот с идентификатор № ***, находящ се в ........................... с площ от 560 кв.м., ведно с построените в имота сграда с идентификатор *** с площ 33 кв.м. и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 3 кв.м.

В с.з. ищците редовно призовани, не се явяват. Представляват се от процесуален представител, който моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба двата наследствени имота.

Ответницата редовно призована, се явява лично и чрез процесуален представител моли съда да допусне до делба двата недвижими имота.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 150, том І, рег. № 1313, 3 нот. дело № 93/2015 г., С.Д.С. и С.И.Р. са придобили собствеността върху недвижим имот находящ се в гр. Сливен, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Сливен, с административен адрес: ........................, представляващ жилище (апартамент) с площ от 86.89 кв.м., при съседи: под обекта — апартамент с идентификатор ***, над обекта - няма, на същият етаж други обекти няма, построен в сграда с идентификатор ***, ведно с прилежащите 50.66% от общите части на сградата и съответните части от правото на строеж върху терена.

По делото е представена схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

Представено е Удостоверение за наследници на С.Д.С., видно от което негови наследници са: С.И.Р. – съпруга, Д. СТ. Д. – син и Н. СТ. Д. – син.

Представено е и удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал.1 от ДОПК от 20.08.2021 г. на имот находящ се в .........................

Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, С.Д.С. и С.И.Р. са сключили гр. брак на 06.12.2010 г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен.

В с.з. е представен Акт за женитба № 802 от 23.08.1977 г. за сключен граждански брак между С.Д.С. и К.Н.И.. К.Н.И. е починала на 28.11.2001 г.

С договор за покупко- продажба на недвижим имот, обективиран в нот. Акт № 181, т.

ХХ, дело № 6166/1997 г. наследодателят С.Д.С. е придобил собствеността върху следния недвижим имот: с пл. № 2803 в м. Войнишко кладенче във вилна зона на гр. Сливен, състоящ се от 500 кв.м. при граници: север- имот с пл. № 2802, изток- имот с пл. № 2806, юг- имот с пл. № 2804 и запад- имот с пл. № 2801.

По кадастрална карта имотът е с идентификатор № *** с площ 560 кв.м., ведно със сграда с идентификатор ***. 1 със застроена площ 33 кв.м. и сграда с идентификатор *** с площ 3 кв.м.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени от страните, кредитира изцяло.

Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи Предявеният иск за делба е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.

Страните са наследници на С.Д.С.- поч. на 07.12.2019 г.

Ответницата и наследодателят С.Д.С. по време на брака си- сключен на 06.12.2010 г. са придобили собствеността върху недвижим имот находящ се в гр. Сливен, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Сливен, с административен адрес: ........................, представляващ жилище (апартамент) с площ от 86.89 кв.м., при съседи: под обекта — апартамент с идентификатор ***, над обекта - няма, на същият етаж други обекти няма, построен в сграда с 4 идентификатор ***, ведно с прилежащите 50.66% от общите части на сградата и съответните части от правото на строеж върху терена.

Придобитият по време на брака имот в СИО след смъртта на наследодателя е останал в съсобственост между страните, като съпругата е собственик на ½ ид. част от имота на собствено основание, а останалата ½ ид. част съгл. 9, ал.1 от ЗН се наследява при равни квоти между нея и низходящите на наследодателя, поради което ищците притежават по 1/6 ид. част от правото на собственост, а ответницата- 4/6 ид. части и при тези квоти по отношение на описания недвижим имот следва да бъде допусната делбата.

Имотът с идентификатор № *** с площ 560 кв.м., ведно със сграда с идентификатор ***. 1 със застроена площ 33 кв.м. и сграда с идентификатор *** с площ 3 кв.м. е придобит по време на брака между С.Д.С. и К.Н.И. в режим на СИО.

След смъртта на К.И. през 2001 г. С.С. е станал собственик на 4/6 ид. части от имота , а неговите синове- ищци в производството – по 1/6 ид. част.

С.С. е починал на 07.12.2019 г. и неговите 4/6 ид. части се наследяват по равно между съпругата му С.Р. и синовете му Д.Д. и Н.Д..

Ищците по наследство от майка си са станали собственици на по 1/6 ид. част и по наследство от баща си на 4/18 ид. части. Ответницата е собственик по наследство на 1/3 от 4/6 ид. части след смъртта на наследодателя С.С. , или 4/18 ид. части, тъй като наследява част, равна на всяко дете.

По горните съображения делбата по отношение на имота в м. Орта синур , гр. Сливен следва да се допусне при квоти: по 7/18 ид. части за ищците и 4/18 ид. части за ответницата.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между Д. СТ. Д. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ***, Н. СТ. Д. с ЕГН ********** от