Определение № 11905 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11905 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110149294 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от малолетните Д. Т. Н. и Т. Д. Н., действащи чрез законния им представител Н. К. Н. срещу ФИРМА., /Х/ акционерно дружество, регистрирано в **********действащо на територията на Република България, чрез „ФИРМА. –клон България“.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока за това.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба и към отговора писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

На ответника ще се издаде поисканото съдебно удостоверение по представения проект.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 10.50 ч., за когато се призовават страните - с препис от определението, а на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение по представения проект.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК при условията на активно субективно и обективно съединение положителни установителни искове с правно основание по чл. 7, § 1, 1 б. „а“ Регламент № 261/2004 за сумата от 488,96 лева, претендирана от всеки от двамата отевтници поотделно, представляваща обезщетение за отменен полет.

Ищците основават претенциите си с твърденията, че делото е образувано за установяване съществуването на вземанията им, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, след постъпило възражение от длъжника. Твърдят, че закупили самолетни билети за полет ****** от 20.06.2025 г. от Летище София до Летище Милано Бергамо. Според твърденията на ищците полетът бил отменен, като посочената от ответника причина за това – национална стачка, по никакъв начин не засегнала нормалното функциониране на летището в Бергамо, а единственият отменен полет бил процесният. Ето защо и с оглед на разстоянието между двете летища претендират компенсацията по чл. 7, §1, буква „а“ от Регламент 261/2004 г. на ЕС в размер на левовата равностойност на 250 евро, определена от тях като 488,96 лв.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Прави възражение, че процесният полет е отменен в хипотезата на извънредни обстоятелства, като в тази връзка твърди, че е била обявена национална стачка на работниците в авио сектора в Италия, което го освобождавало от отговорността му по Регламента.

Като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства – между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет ****** по направление София/Летище София/ – Бергамо /Летище Милано Бергамо/, планиран за 20.06.2025 г., както и че полетът е бил отменен на 19.06.2025г.

По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент № 261/2004 ответникът следва да докаже възраженията си, в това число за извънредни обстоятелства – национална стачка, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 и параграф 14 от съображенията от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

Определението не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ищците Д. Т. Н. и Т. Д. Н., действащи чрез законния им представител Н.

К. Н. чрез пълномощника им по делото адв. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да заявят дали поддържат подадената молба за определяне на срок при бавност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2