Решение № 122 от 14.09.2020, Административен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е № 122/14.9.2020 г.

Гр.

Ямбол, 14.09.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският административен съд, първи касационен състав, в публично заседание на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ

ВАНЯ СТОЯНОВА при секретаря Д. Димитрова и с участието на прокурора М. Божидаров, разгледа докладваното от председателя КАНД № 107 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Н.Ф.М. *** против Решение № 53/10.04.2020 г. по АНД № 402/2019 г. на ЕРС, с което е потвърдено

Наказателно постановление № 837/2019 от 11.09.2019 г., издадено от Зам.

Директора на ТД Южна морска към Агенция „Митници“. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което наказателното постановление да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание касаторът М., редовно призован, не се явява. Упълномощеният от него процесуален представител поддържа жалбата изцяло на основанията, изложени в същата.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Представителят на Я О П изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

С Решение № 53/10.04.2020 г. по АНД № 402/2019 г., ЕРС е потвърдил Наказателно постановление № 837/2019 от 11.09.2019 г., издадено от Зам. директора на ТД Южна морска към Агенция „Митници“, с което на осн. чл. 233, ал. ал. 1 от ЗМ на касатора Н.Ф.М. е наложено административно наказание глоба в размер на 2929.34 лева, съставляващи 100 % от митническата стойност на стоките, а на осн. чл. 233, ал. 6 от ЗМ е постановено отнемане в полза на държавата на стоките – предмет на митническата контрабанда, а именно: акрилни зъби ERAYLAR –

31 кутии по 112 зъба, общо 3472 зъба; универсален нанохибриден композит

– 4 комплекта; восъчни импланти – 20 кутии по 260 бр, общо 5200 бр. и пластмасови основи за коронки – 37 кутии по 600 бр. и 1 кутия с 1800 бр., общо 24 000 бр. с обща митническа стойност 2 929.34 лева

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е правилна. Оспореното решение е изключително подробно мотивирано, както изложените в него съображения, така и крайният извод на първоинстанционния съд се споделят изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което е ненужно те да бъдат преповтаряни.

В подадената от касатора

М. касационна жалба против първоинстанционното съдебно решение се сочи, че въпросните вещи не са укривани, че е спорно дали те са такива с търговски характер, както и че неправилно е определена стойността им. Всички тези възражения са направени от процесуалния представител на касатора и пред решаващия съд, като последния е дал отговор на всяко от тях, излагайки и подробни съображения, които както вече бе посочено по-горе, се споделят и от касационния съд. Следва да се отбележи само, че първоинстанционният съд правилно не е ценил представената фактура

№ А-32 от 13.05.2019 г. Тази фактура не е била представена пред митническите власти в момента на извършването на проверката. Фактурата е издадена на името на касатора, но самият М. е заявил, че не е знаел какво съдържа пакета, в който са били поставени процесните импланти, както и че те му били дадени от лицето Ф.Т.. Тези обстоятелства поставят под сериозно съмнение факта дали фактурата е съществувала към момента на проверката или е съставена впоследствие, и то единствено и само за целите на съдебното производство, с оглед постигане на по-нисък размер на наказанието.

При извършената цялостна служебна проверка на обжалваното съдебно решение не се установиха основания за отмяна или изменение на същото. Последното е валидно, допустимо, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и е в пълно съответствие с материалния закон и поради това следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 53/10.04.2020 г. на ЕРС по АНД № 402 по описа за 2019 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ:1./п/ не се чете

2./п/ не се чете