Определение № 1200 от 16.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1200 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20241100902536 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 64, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния, чрез пълномощника адв.С. от 19.06.2025г, с която се иска възстановяване срока за отговор на исковата молба, при условията на чл. 64, ал. 2 ГПК с прилагане на нужните съдебни книжа.

Ответникът по молбата и ищец в производството БДЖ- ПП ЕООД изразява становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 64, ал. 2 от ГПК, страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Съдът, съобразно указанията на САС в Определение № 2559/06,10,2025г. по ч.т.д. № 2200/2025г. на САС и като прегледа преписката по делото приема, че за молителя „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния, срок за депозиране на искане по чл.

64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за отговор на исковата молба, както и срок за депозиране на отговор на исковата молба не е започнал да тече. Това е така поради следното:

В настоящото производство образувано по искове на БДЖ- ПП ЕООД срещу „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния, е налице международен елемент, доколкото страните по делото имат своето седалище в две различни държави, членки на Европейския съюз, и в този случай следва да бъдат приложени правилата на Регламент (ЕО) 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета.

Съдебните книжа за ответника – препис от исковата молба и доказателствата, са изпратени за връчване по пощата при условията на т. нар. "пряко връчване" по смисъла на чл. 609 от ГПК. Такъв ред за връчване е предвиден в разпоредбата на чл. 18 от Регламент (ЕС) 2020/1784, (съответно чл.15 от отменения Регламент (ЕО) № 1393/2007 ), като се допуска - връчване на съдебни документи да може да се извърши пряко чрез пощенски услуги на лица, които се намират в друга държава членка, посредством препоръчано писмо с 1 обратна разписка или по равностоен начин. По делото няма данни исковата молба и приложенията към нея да са били придружени с превод на някой от езиците, предвидени в член 8, т.1, б.а и б от Регламент (ЕО) № 1393/2007 – език, който адресатът разбира, или официалния език на държавата – членка, където е седалището на дружеството.

В Регламент 2020/1784, който изменя и допълва правилата за връчване по Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета, се приема, че връчването по пощата е допустимо и ще е редовно, когато са изпълнени изискванията за прилагане към съдебните книжа на съдържащия се в приложение II към Регламент № 1393/2007, съответно Регламент 2020/1784 - формуляр-образец, съответно Регламент 2020/1784 - формуляробразец, озаглавен "Информация за адресата относно правото на отказ да приеме документ", който съдържа бележка на вниманието на адресата, че може да откаже приемането на документи, ако не са написани или придружени от превод на някой от посочените езици по член 8, т.1, б. а и б - езикът, който разбира или официалния език на мястото на връчването.

По делото не се установява тези изисквания да са изпълнени и изпратената съдебна пратка да е била придружена с превод на румънски език, респ. да е бил приложен формуляра от съда, с който формуляр на ответника да е била дадена възможност да заяви приема ли връчването на изпратените съдебни книжа – разпореждането с указан срок за отговор и съобщението за насрочване на делото в открито заседание.

При това положение следва да се приеме, че ответното дружество не е получило редовно препис от исковата молба, респ. че не са спазени процесуалните изисквания за призоваване за открито съдебно заседание проведено на 19,006,2025г. Т.к. „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния не е получило редовно препис от исковата молба следва да се приеме и, че правото за депозиране на искането за възстановяване на срок за отговор на исковата молба не е преклудирано – молителят е узнал за връчването на исковата молба най рано на 19,06,2025г., когато е подадена молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК.

Доколкото обаче срока за депозиране на отговор на исковата молба не е започнал да тече, молбата за възстановяване на срока за извършване на това процесуално действие по чл. 64, ал. 2 ГПК е неоснователна. Като такава следва да се остави без уважение. На „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния, като ответник в производството, следва да се връчи редовно препис от исковата молба и доказателствата за отговор.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Релок“ АД /RELOK SA/ - дружество регистрирано в Румъния, чрез пълномощника адв.С. от 19.06.2025г, с която се иска възстановяване срока за отговор на исковата молба, при условията на чл. 64, ал. 2 ГПК с прилагане на нужните съдебни книжа.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението за връчването му на страните, с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2