Определение № 44091 от 09.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44091 гр. София, 09.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110156945 по описа за 2023 година

Ищецът Т. И. Ч., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. П*****, чрез адв. И., е предявил осъдителен иск срещу П. на РБ., гр. С***** за сумите:

- 1500лв. – обезщетение за имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение, настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав;

- 20 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди вследствие тревожност, притеснение, срам, уронване на престижа и доброто му име в обществото, настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав.

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че: бил подсъдим по повдигнато обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК; бил оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав; преживял болки и страдания от незанното обвинение; заплатил на адвокат разноски за правна защита по наказателното производство в общ размер от 1500лв.

Ответникът П. на РБ оспорва иска по основание и размер, като твърди, че посочените от ищеца болки и страдания, както и извършването на процесуални действия от страна на упълномощения адвокат, не са доказани, както и че претендираното обезщетение е прекомерно завишено. Сочи, че срещу ищеца е водено и друго наказателно производство – ДП №2411/2019г. по описа на 6 РУ – СДВР пр.пр. № 48539/2019г. за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, поради което не е възможно да се разграничи кои от твърдените вреди са в пряка и непосредствена причинна връзка с процесното наказателно производство, по което е постановена оправдателната присъда. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Моли исковете да се отхвърлят.

Предявен е иск с правна квалификация чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че срещу него е водено наказателното 1 произвоство, което е приключило с оправдателна присъда, вследствие на което е преживял болки и страдания, както и че е платил адвокатско възнаграждение по посоченото производство в претендираните размери.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на посочените неимуществени вреди.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.2.2024г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2