Определение № 39234 от 23.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39234 гр. *****, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110119068 по описа за 2026 година

Образувано е въз основа на искова молба вх. * **2299/02.09.2026 г., предявена от В. П.

Т., чрез адв. В., с която против В. С. Т. е предявен конститутивен иск за съдебна делба на следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******************, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *****, одобрени със заповед № РД-18 108/13.12.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК; последно изменение, засягащо самостоятелния обект: Заповед № 18- 2613-13.04.2017г. на началник на СГКК *****: с адрес на имота: гр. *****, район „******“, ж. к. „**** ******“ *********************; самостоятелният обект се намира на ***** * в сграда с идентификатор *************.1; предназначение: жилищна сграда - многофамилна; брой етажи - 4; с предназначение жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *************; брой нива на обекта: 1; с площ на самостоятелния обект от 66.24 кв.м.; ниво 1; прилежащи части: избено помещение * ** с площ от 6.82 кв. м; 2.172% ид. ч. от общите части на сградата; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

*************.1.20, *************.1.31, под обекта *************.***, над обекта *************.1.24, предишен идентификатор ***************, който самостоятелен обект съгласно акт за собственост представлява: ************ ***, находящ се на ул. „********** ******“, ****************, построен върху общинска земя в ж. к. „**** ******“, район „******“, състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 66,24 кв. м., заедно със зимнично помещение * ** с площ от 6,82 кв. м., заедно с припадащите се 2,172% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото при съседи на жилището: от изток - апартамент на **************************, от север — детска площадка, от запад - апартамент на ******** *****, от юг - ул. „********** ******“, отгоре - апартамент на ********** ****** ******, отдолу - апартамент на *****************; на зимничното помещение: от изток мазе на ************************, от запад - мазе на ****************************, от север - коридор, от юг - ул. „********** ******“.

С исковата молба е предявен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на месечно обезщетение в полза на ищеца поради лишаването му от ползване на процесния имот.

По делото е извършена размяна на книжа, като с Определение № 35185/28.09.2026 г. е изготвен доклад по делото и същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.10.2026 г. от 13:40 ч., за които дата и час страните са редовно призовани.

1

По делото е постъпила молба вх. № 322519/19.10.2026 г., докладвана на съдиятадокладчик на 23.10.2026г., подадена лично от насрещните страни в производството - В. П. Т. и В. С. Т.. Със същата те заявяват оттегляне на иска за делба и изразяват желание делото да се прекрати предвид постигната от тях извънсъдебна спогодба. Не заявяват претенции за присъждане на разноски.

Съдът взема предвид че делото има за предмет иск за делба, като отказ от иск за делба е недопустим (арг. чл.69, ал.1 ЗН), поради което молбата следва да се приеме като волеизявление за оттегляне на иска. В настоящото производство ищецът и ответникът са задължителни необходими другари и за оттегляне на иска на делба е необходимо съгласие на всички страни – арг. чл.216, ал.2, изр. посл. ГПК. Такова съгласие за прекратяване на делото от ответника е обективирано в молбата с вх. № 322519/19.10.2026 г.

Предвид горното, съдът намира, че молбата се явява процесуално допустима, а по съществото си и основателна, поради което са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство на основание чл.232 ГПК.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК при прекратяване на дело за делба не по спогодба /има се предвид съдебна спогодба/ се събира такса до 51,13 евро, но не по-малко от 12,78 евро. В случая с оглед етапа на производството съдът намира, че ищецът и ответникът следва да бъдат осъдени да платят държавна такса в размер на по 12,78 евро по сметка на СРС.

Така мотивиран, и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 19068/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 179 състав, поради оттегляне на исковата молбата от страна на ищеца В. П. Т., със съгласието на съделителя-ответник В. С. Т..

ОСЪЖДА В. П. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ж.к.

„********************************, да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса от 12,78 евро.

ОСЪЖДА В. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ж.к. „**** ******“, ********************, да плати по сметка на Софийския районен съд държавна такса от 12,78 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2