Решение № 65 от 11.10.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 65

*** 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200250 по описа за 2022 година

, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3680/14.09.2022г. е направила предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Ц. Т. Ц. с ЕГН ********** от гр.

*** – и*** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл.345 ал. 1 от НК.

Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.

ПлРП редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На *** около *** в гр. *** до електрическа подстанция Ц. Ц. управлявал МПС – лек автомобил „*** с рама № *** като си служел с табела с регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил *** – престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. Около *** на 04.09.2022 г. св. *** със служебния автомобил „*** с рег.№*** с отличителни знаци на МВР и надпис „*** са се намирали в гр.

*** до входа на електрическа подстанция. Срещу тях с посока на движение видели лек автомобил „*** сив на цвят с рег.№*** *** осветил автомобила и зад волана ясно служителите видели, че се управлява от лицето Ц. Т. Ц., за който служебно им било известно, че не притежава свидетелство за управление на МПС.Веднага полицаите подали светлинен и звуков сигнал /сини лампи/ за спиране, но Ц. не се подчинил и ускорил скоростта си на движение в посока *** Служшителите обърнали служебния автомобил и го последвали, като непрекъснато подавали светлинен и звуков сигнал за спиране, но водачът му не се подчинявал. След около 300-400 метра Ц. спрял автомобила в тревата на един 1 каменен път, напречно на пътя, като подпрял предната част на автомобила си в оградата на една от вилите. Полицаите видели как Ц. Ц. слязъл от лявата врата на автомобила и побягнал към вилите, а с него слезли още три жени и едно момче, които също побягнали след него. *** ги последвал и успял да залови пътниците – *** и трите й деца – две малолетни момчета и момче на име *** възраст. Ц. се укрил в тъмната част в неизвестна посока, в дворните места на вилите. Всички пътници признали пред служителите, че водач на лекияавтомобил“*** сив цвят с рег.№***е лицето Ц. Т. Ц., които ги е накарал да слязат от автомобила и да бягат. След извършената справка в масивите на МВР по номер на рама се установило, че лек автомобил „*** с рама №*** е собственост на *** и регистрацията му е прекратена по реда на чл.143 ал.1 от ЗДвП на 31.05.2022г. От *** на място било снето писмено сведение. В л.а. „*** Ц. Ц. бил забравил личния си мобилен апарат. Служителите сигнализирали в ОДЧ на РУ Червен бряг за случилото се и на място пристигнала група, която извършила оглед и иззела рег.№*** от автомобила на Ц. Ц. „***. След проведените ОИМ Ц. Ц.бил установен в *** часа на *** във вилната зона *** същият бил задържан в РУ Червен бряг, където му било снето писмено сведение и съставен АУАН серия GA №725364 за извършени нарушения по чл. 140 ал.1 чл.1 50 и чл. 103 от ЗДвП.

Регистрационните табели са веществено доказателство по делото.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия Ц. не е осъждан.

Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действието си по управление на МПС – моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рама №***, като си служел с табела с регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „*** обв. Ц. е осъществил от обективна и субективна странапрестъпния състав на чл.345 ал.1 от НК.

Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем по делото обовиняемият Ц. Ц. се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното деяние. Дава обяснения по случая, които кореспондират с установената фактическа обстановка.

Обвинението е доказано по безспорен начин със свидетелски показания, приложените официални документи – АУАН, справка за нарушител и наказания по ЗДвП, справка от ППКАТ, справка за съдимост, веществени доказателства и други писмени доказателства.

От така установените факти е видно, че обвиняемият Ц. Ц. е извършил престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или глоба от пестотин до хиляда лева.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

Обвиняемият Ц. Т. Ц. е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

С деянието не сапричинени имуществени вреди.

При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние НК в разпоредбата на чл. 345 ал.1 от НК предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от пестотин до хиляда лева. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той не е осъждан 2 към момента на извършване на деянието.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Ц..

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

По веществените доказателства: Също така съдът счита, че на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК следва да отнемане в полза на държавата иззетите като веществени доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с номер *** На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.78а от НК признава Ц. Т. Ц., ЕГН 8609193998 - роден на 19.09.1986г. в *** обл. Плевен, живущ в *** обл. *** за виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че: на 04.09.2022 г. около *** в *** обл. Плевен, по ул. „***“ до електрическа подстанция управлявал МПС – лек автомобил „*** с рама №*** като си служел с табела регистрационен номер „*** издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „***+“ – престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.

На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с номер *** РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3