Решение № 1309 от 14.09.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1309 гр. Плевен, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430107719 по описа за 2025 година на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „***“АД против М. К. Ж., с която са предявени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал.1, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено спрямо ответника, че дължи със сила на пресъдено нещо, сумата: главница в размер на 400лв.,законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, да която сума е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№570/25г. на РС-***.

Излагат се следните доводи:

Във връзка с Разпореждане на съда по ч.гр.д.№570/25г. на РС-*** в дадения едномесечен срок, считано от 18.11.2025г.- датата на връчване на съобщението, се предявява настоящия установителен иск по реда на чл.422 от ГПК вр с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК.Твърди се, че между страните,,***“ АД, ЕИК:

*********, в качеството му на заемодател/кредитор, и М. К. Ж., ЕГН:

**********, в качеството и на заемополучател/потребител, е сключен Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1279607/19.02.2025, 1 сключен на 19.02.2025 г., наричан „Договора за заем“. По силата на Договора за заем, заемодателят е предоставил на заемополучателя парична сума в размер на 400 лева. Страните са сключили Договора за заем по реда на Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР).

След усвояване на главницата, заемополучателят не е изпълнил задължението си и не е платил дължимата вноска по Договора за заем на датата на падежа - 23.03.2025 г. Вземанията на кредитора - ,,***“ АД, ЕИК:

*********, са станали изискуеми, с оглед настъпването на краен падеж, като към момента на настоящата искова молба задълженията по Договора за заем са непогасени в пълен размер.

Правен интерес, квалификация и размер на исковете:

При изложената фактическа обстановка, ,,***“ АД, ЕИК: *********, е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК чрез ЕПЕП, въз основа на което е образувано ч.гр.д.570/2025 в Районен съд - гр. *** срещу заемополучателя М. К. Ж., ЕГН: **********, за сумите 400 лева - главница, 12 лева - възнаградителна лихва, дължима и неплатена за периода от 19.02.2025 г. до 23.03.2025 г. Дружеството е претендирало също така държавна такса и адвокатски хонорар, както и законна лихва от момента на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

С рег.№ 336/21.07.2025 е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите от 400 лева - главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане, 12 лева - договорна лихва, дължима за периода от 19.02.2025 г. до 23.03.2025 г., 21.25 лева - държавна такса и 240 лева - адвокатско възнграждение, дължими във връзка с Договора за заем. Съобщение за издадената заповед за изпълнение е връчено на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В тази връзка, на 18.12.2025 г. получихме указания със Съобщение от 13.11.2025 г. по ч.гр.д. № 570/2025 г., на РС-***, с което съдът ни дава възможност да предявим установителен иск за вземанията си по Договора за заем срещу длъжника М. К. Ж., ЕГН: **********.

Предвид факта, че и към настоящия момент длъжникът е в неизпълнение на задължението си по Договора за заем и указанията на съда, за кредитора е налице безспорен правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск срещу М. К. Ж., ЕГН: **********.

2

Изрично уточнява, че предявява настоящия установителен иск само за част от вземанията по заповедта за изпълнение, а именно: сумата от 400 лева главница по Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1279607/19.02.2025, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.

Правни аргументи за основателност на исковата молба:

Между страните е налице валидно облигационно отношение възникнало по силата на сключения договор за заем.

Договорът е сключен при насрещни изявления на страните разменени чрез средства за комуникация от разстояние и потребителят е дал изричното си съгласие за сключването му съгласно изискванията на ЗПФУР.

Едновременно с това кредиторът е предоставил на потребителя подробна и детайлна информация за условията на кредита още преди сключването му, което ясно се вижда и от СЕФ.

Счита, че процесният договор отговаря напълно на нормативните изисквания и правила на Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закон за електронната търговия, Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, Закон за потребителския кредит.

Действията по кандидатстването за заем, предоставяне на преддоговорна информация, запознаване с и приемане на общите условия и сключване на Договора за заем са извършени по следния начин:

Договорът е сключен след като М. К. Ж., ЕГН: **********, е отправила искане за сключване на договор за заем между нея и ,,***“ АД, ЕИК:

*********. Искането е попълнено собственоръчно от заемателя посредством сайта на заемодателя - www.Stikcredit.bg. Съобразно установената форма за кандидатстване от заемодателя, заемополучателят е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания паричен заем (размер на заема и период на погасяване), както и е посочил начина на изплащане на отпуснатата сума по заема. По този начин заемополучателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем именно със ,,***“ АД, ЕИК: *********.

При попълване на електронна заявка за кредит, потребителят е длъжен да въведе следните данни: Три имена, ЕГН, Адрес /постоянен и настоящ/, 3

Данни по лична карта, Мобилен телефонен номер (Идентификационен номер), желания продукт, за който кандидатства, в това число заемната сума и срока, за който желае да бъде разсрочено връщането и, Електронна поща, Банкова сметка и други.

Когато заявката за кредит се подава от потребител, след като е попълнил заявката с данните и е натиснал бутона „Кандидатствай“ и е дал изричното си съгласието с декларация за обработване на лични данни и декларация за индивидуализация, чрез поставяне на отметка, потребителят следва да попълни нова страница, към която уебсайтът автоматично го пренасочва със следните данни: имена, ЕГН, адрес на електронна поща, номер на лична карта и начинът, по който желае заемната сума да му бъде отпусната, за което поставя отметка на една от следните две опции: по банкова път или EasyPay, като на тази страница на потребителя се предоставя Стандартен европейски формуляр (СЕФ), който последният може да изтегли. За да завърши заявката, потребителят натиска бутон „Вземи парите“, което действие е в потвърждение на недвусмисленото искане на потребителя да му се отпусне желаната заемна сума. След натискане на бутон „Вземи парите“ на потребителя се предоставя възможност да изтегли проект на договора за потребителски кредит, като ако е съгласен с неговото съдържание, потребителят натиска бутон „Подпис“, с което действие последният волеизявява своето недвусмислено съгласие със съдържанието на договора и за неговото сключване. След като е натиснал бутон „Подпис“ попълнената заявка се изпраща на кредитора за разглеждане. Заемодателят ,,***“ АД, ЕИК:

*********, е изпратил на посочената електронна поща от заемателя необходимите документи, както и предоставил чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащ цялата преддоговорна информация за искания от заемателя паричен заем. С натискане на бутон „Подпис“ , съгласно общите условия, заемополучателят е приел така предоставените му условия във връзка с Договора за заем, което действие е равносилно на подписване на всяка страница на предоставените по описания по-горе начин документи съобразно чл. 10 от Закон за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и то при условията, при които последните са му предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ, електронно изявление е получено с постъпването му в посочената от заемателя информационна система.

4

Заемодателят потвърждава сключването на Договора за заем, като изпраща на посочения от заемателя електронен адрес Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1279607/19.02.2025, сключен на 19.02.2025 г., заедно с погасителен план към него и общите условия, приети от заемополучателя.

Уговореното влиза в сила от датата на изпращането на Договора за заем от заемодателя на заемополучателя - 19.02.2025 г. и става задължителен и за двете страни.

От представените доказателства по безспорен начин се установяват фактите на сключване на процесния договор и предоставяне на заемната сума в полза на заемополучателя.

Моли съдът да ги отдели като безспорни по делото:

Заемната сума е предоставена на М. К. Ж., ЕГН: **********, в офис на EasyPay, доказателство за което прилага към настоящата молба.

Заемополучателят не е погасил своите задължения съгласно постигнатите договорености, като и към настоящия момент е в неизпълнение в качеството си на страна по Договора за заем. Предвид наличието на неизпълнение от страна на М. К. Ж., и изискуемостта на вземането, за кредитора е налице правен интерес от настоящия иск.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение решение, с което да признае за установено, че М. К. Ж., ЕГН: **********, дължи на ,,***“ АД, ЕИК: *********, следните суми по Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1279607/19.02.2025, сключен на 19.02.2025г.: 400 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, назначеният особен представител е депозирал отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява факта на издаване на заповед за изпълнение №336/21.07.2025г. по ч.гр.д.№570/2025г. на ПлРС, връчена при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК за сумите 400 лв главница и 12 лв.лв.

5 договорна лихва за периода 19..02.2025г до 23.03.2025г. ведно със закщонта алихва от датата заявдлението.В указаният от съда срок, е предявен настоящия установителен иск, поради което същият е допустим.

По делото се установява факта, че страните,,***“ АД, ЕИК: *********, в качеството му на заемодател/кредитор, и М. К. Ж., ЕГН: **********, в качеството и на заемополучател/потребител, е сключен Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 1279607/19.02.2025, сключен на 19.02.2025 г., наричан „Договора за заем“. По силата на Договора за заем, заемодателят е предоставил на заемополучателя парична сума в размер на 400 лева. Страните са сключили Договора за заем по реда на Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР).

След усвояване на главницата, заемополучателят не е изпълнил задължението си и не е платил дължимата вноска по Договора за заем на датата на падежа - 23.03.2025 г. Вземанията на кредитора - ,,***“ АД, ЕИК:

*********, са станали изискуеми, с оглед настъпването на краен падеж, като към момента на настоящата искова молба задълженията по Договора за заем са непогасени в пълен размер.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 36 %, както и годишен процент на разходите в размер на 42.58 %.

Видно от представената разписка за извършено плащане, безспорно се установява, че сумата е предоставена на заемателя-л.84.

Установява се също, съобразно чл. 17 от Договора, че се уговаря и обезпечение по договора- под формата на поръчителство или банкова гаранция. Установява се, че заемателят е длъжен в срок от едини ден от сключване на договора, да осигури едно трето лице- поръчител или да предостави банкова гаранция; третото лице и банковата гаранция следва да са одобрени от кредитора и да отговарят на определени изисквания, посочени в ОУ към договора /. От съдържанието на договора се установява също- чл. 27, че при неизпълнение на задължението от страна на заемателя за предоставяне на обезпечение, се начислява неустойка от 0,9% от стойността на кредита, за всеки ден, в който не е предоставено обезпечение.В случая, по делото се установи, както бе посочено, че от страна на ответника, няма плащане. По делото няма спор относно качеството на кредитора на ищеца спрямо ответника.