Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 68 от 07.05.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Наказателно дело от общ характер 375/2026
Вид
Споразумение № 68
Подписан
07.05.2026
В сила
07.05.2026
Състав
МАРИЯ ДИМОВА ШОЛЕКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Ловеч, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20264310200375 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Н. С., редовно призован, лично и с адв.В. Г., служебно назначен на досъдебното производство.

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Б. В..

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение против състава на съда.

Съдът като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

Б. Н. С., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ул. „Т. № ***, ет. *, ап. ** и настоящ адрес с. Д., обл. Ловеч, ул. „Г. Б. № *, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПОРКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, страните по настоящото дело адв. В. Г. от ЛАК и подс. Б. С. постигнаха съгласие за приключване на производството със споразумение, по силата на което подсъдимият С. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, предл.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ 1 режим. На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което подс. С. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № 295зз-23/22.04.2026 година. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.

С. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС от органите на МВР – 22.04.2026 година. На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. С. не следва да се налага полекото наказание „глоба“ което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.4 от НК на подс. С. следва да се присъди да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 6202.50 евро, представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението – т.а. „Ф. **“, с рег.№ ** **** **, рама *********, собственост на „М. **“ ЕООД гр. Д.. Вещественото доказателство – „Drug test 5000“ /л.23 от ДП/ следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.

Направените разноски по делото в размер на 86.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, следва да се възложат на подс. С., които да заплати по сметка на ОД на МВРЛовеч. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите. Моля да се произнесете с отделно определение, с което да приведете отложеното наказание по предходното му осъждане.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Б. Н. С., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ул. „Т. № ***, ет. *, ап. ** и настоящ адрес с. Д., обл. Ловеч, ул. „Г. Б. № *, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 22.04.2026 г., около 14,53 ч., в гр.Ловеч по ул. „Ц. И.А.“, с посока на движение към с.Р., обл.Ловеч, управлявал МПС- т.а „Ф. **“ рег. № ** **** **, рама №***** собственост на „М. **“ ЕООД - гр.Д., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000“с фабр. №*** - ****, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, предл.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 5/пет/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

2

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което подс. С. е бил задържан със Заповед № 295зз23/22.04.2026 година за срок от 24 часа по чл.72, ал.1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. С. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5/пет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС от органите на МВР – 22.04.2026 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. С. не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“ което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.4 от НК подс. С. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 6202.50 евро, представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението – т.а. „Ф. **“, с рег.№ ** **** **, рама ***** собственост на „М. **“ ЕООД гр. Д..

Вещественото доказателство – „Drug test 5000“ /л.23 от ДП/ следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. С. направените по делото разноски в размер на 86.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/Б. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.В. Г./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/Б. Н. С./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника 3 адв. В. Г. и подсъдимия Б. Н. С., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника адв. В. Г. и подсъдимия Б. Н. С., както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. С., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ул. „Т. № ***, ет. *, ап. ** и настоящ адрес с. Д., обл. Ловеч, ул. „Г. Б. № *, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2026 г., около 14,53 ч., в гр.Ловеч по ул. „Ц.

И.А.“, с посока на движение към с.Р., обл.Ловеч, управлявал МПС- т.а „Ф. **“ рег. № ** **** **, рама №***** собственост на „М. **“ ЕООД - гр.Д., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000“с фабр. №*** - ****, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, предл.1, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание времето, през което подс. С. е бил задържан със Заповед № 295зз-23/22.04.2026 година за срок от 24 часа по чл.72, ал.1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс. С. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5/пет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС от органите на МВР – 22.04.2026 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. С. по-лекото наказание „глоба“ което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.4 от НК ОСЪЖДА подс. С. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 6202.50 евро, представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението – т.а. „Ф.

**“, с рег.№ ** **** **, рама ***** собственост на „М. **“ ЕООД гр. Д..

ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – „Drug test 5000“ /л.23 от ДП/, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. С. направените по делото разноски в размер на 86.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

4

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 375/2026 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Б. Н. С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.