Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 15 от 15.09.2022, Районен съд - Брезник

Съд
Районен съд - Брезник
Дело
Наказателно дело от общ характер 129/2022
Вид
Споразумение № 15
Подписан
15.09.2022
В сила
15.09.2022
Състав
ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Брезник, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА и прокурора Р. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Наказателно дело от общ характер № 20221710200129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП гр. Перник редовно призовани - се явява прокурор Б..

Обвиняемите М. П. Т. и Д. К. А. уведомени – се явяват лично и заедно с адв. А. Д., с пълномощно по делото от ДП.

……………………………………………………………………………………………………………………

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в окончателен вид споразумението, постигнато между Р. Б. прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемите М. П. Т. и Д.

К. А. и техния защитник адв. А. Д., със следното съдържание:

Обвиняемият М. П. Т. - роден на ************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, студент, с адрес гр.

************, работи като експедитор в склад за лекарства във „**********“ ЕАД гр.

Варна, неосъждан, ЕГН **********, се

ВИНОВЕН в това, че:

1

ПРИЗНАВА за

Н а 11.09.2022 г., около 17,00 часа, в землището на с. Завала, общ.

Брезник, в съучастие като съизвършител с Д. К. А. с ЕГН **********, с цел да набави за другиго имотна облага, а именно сумата от 57 000 /петдесет и седем хиляди/ лева противозаконно е подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 15 /петнадесет/ лица граждани на Сирия и 4 /четири/ лица граждани на Ирак, а именно: 1. М. Ф. (M. F.), роден на ******* г. 2. А.

Ф. Б. (A. F. B.), роден на ******** г. 3. О. Ф. Б. ( O. F. B.), роден на ******* г.

4. И. М. О. (I. M. O.), роден на ****** г. 5. И. М. О. ( I. MUSTAFA O.), роден на ****** г. 6. Ф. С. А.( F. S. A.), роден на ******** г. 7. А, А, Х, ( A,. A. H.), роден на ******г. 8. Х. С. Х. ( H. S. H.), роден на ***** г. 9. М. С. Х. ( M. S.

H.), роден на ******* г. 10.Н. С. Б. ( N. S. B.), роден на ******** г. 11.А. Ш.

Х. (A. S. H.), роден на *********г. 12. Х. С. С. ( K. S. S.), роден на ******* г.

13.Ш. Х. С. (S. K. S.), роден ******** г. 14.М. О. С. ( M. O. S.), роден на ******** г. 15. С. О. С. (S. O. S.), роден на ******** г. 16. С. Х* Б. ( S. K. B.), роден на ****** г. 17. Д. Х. Б. ( D. K. B.), роден на ******* г. 18. Х. Ш. Х.

(H.S. H.), роден на ***** г. 19.М. Х. Б. ( M. K. B.), роден на ********* г., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Република България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, както и в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „ФОРД“, модел „ТРАНЗИТ 300” с рег. № СВ****ТВ , собственост на фирма „Александра Вояж“ ООД гр.София, извършено по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст – общо 3 /три/ лица, чужди граждани, и извършено по отношение на повече от едно лице – общо 19 /деветнадесет/ лица, чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, 2 т. 4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на М. П. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на М. П. Т. не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

==========================================================

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на Д. К. А. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Д. К. А. не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – не са налице.

ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 360.00 /триста и шестдесет/ лева за преводач се заплащат солидарно от двамата обвиняеми, по сметка на ОД на МВР гр. Перник.

VІ. Мярка за неотклонение – не е взета.

Съдът намира, че така представеното и подписано от страните 3 споразумение не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така подписаното споразумение между Р. Б. - прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемите М. П. Т. и Д. К. А. и техния защитник адв. А. Д., чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.

Прекратява производството по НОХД № 129/2022 година по описа на Районен съд гр. Брезник.

Определението, относно постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________ Секретар: _______________________

4