Протокол № 69 от 21.04.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. гр.Мадан , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Володя Я. Янков

Розалия Филипова

Атанасова

Росица Руменова

Дюлгерова при участието на секретаря Милка А. Митева и прокурора Районна прокуратура - Смолян

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205430200142 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с АДВ.

М. О. – служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. С. С. – нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. Е. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. А. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Ш. Л. Х. – нередовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. С. – редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р.П. М. Г. – редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г. К. – редовно призован, налице.

1

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ и самоличността на вещите лица, както следва:

Д-р.П. М. Г. – ***** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

Х. Г. К. - ******** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещите лица обещаха да дадат заключение по съвест и знание.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите, както следва:

М. Х. С. – ******** годишен, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

Ш. Л. Х. – ******* годишна, българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.

Р. К. А. – ******* годишен, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия

В. Р. Е. – 42 годишен, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и същите бяха изведени от 2 залата.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.

АДВ. О. - Да се открие съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Също.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ДЕЛОТО е образувано по внесен обвинителен акт на РП-С., срещу подсъдимия К. И. Д. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК.

СЪДЪТ ПРИКАНИ повдигнатото обвинение. подсъдимия да даде обяснения по така

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. – Незнам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

На осн. чл.282, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице д-р.П. Г..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р. П. Г. Поддържам изцяло представеното писмено заключение.

ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата, считам, че същата е компетентно изготвена, пълна и всестранна.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. О.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р. Г. отговори: За мен това е защитно поведение, той е абсолютно много добре, съзнава какво е станало, но той не е съгласен да 3 бъде осъден, иначе е абсолютно адекватен и разбира за какво става въпрос, може да дава достоверни отговори, стига да има желание.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на в.л. Д-р. П.

Г..

На вещото лице Д-р. П. М. Г. да се изплатят от бюджетните средства на съда - ***** лева, от които: ****** лева - за изготвяне на експертиза;

****** лева - за явяване в съдебно заседание и ******* лева – пътни разноски.

На осн. чл.282, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице Х.К..