Определение № 570 от 31.07.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 570 гр. Габрово, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Диян Д. Атанасов

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Габриела Б. Илиева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500352 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 121 вр. чл. 276 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5414/03.06.2026 г. от Е. К. Н. и М. и С. Н.и, действащи чрез своята майка и законен представител Е. Н., чрез адв.

А. В., против Определение № 606 от 19.05.2026 г. по гр. д. № 24/2026 г. по описа на РС – Габрово, с което производството пред районния съд в гр.

Габрово е прекратено и делото е изпратено по направено възражение за местна подсъдност на осн. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 105 ГПК на РС – Велико Търново.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че в срока за отговор на исковата молба ответното дружество е направило възражение за неподсъдност на спора пред РСГаброво, предвид седалището на дружеството, което е в района на друг съд, което е неоснователно. Излагат, че към момента на подаване на исковата молба – 07.01.2026 г. вписаното в Търговския регистър седалище на ответника е било в гр. Габрово. Сочат, че промяната в седалището от гр. Габрово в гр.

Велико Търново е вписана на 13.01.2026 г. Излагат, че вписаната промяна в седалището след предявяване на исковата молба не обосновава промяна в местната подсъдност съгласно чл. 120 ГПК, която предвижда, че настъпилите промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото. Моли съда да отмени обжалваното определение, като върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока за отговор ответната страна по частната жалба „Булгардбилд“ ООД не взема становище.

Съдът след като обсъди доводите на страната и доказателствата по делото, намери следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срок 1 срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, като по същество е частично основателна.

С искова молба с вх. № 84 от 07.01.2026 г. частните жалбоподателите са предявили осъдителни претенции за осъждането на „Булгардбилд“ ООД за заплащане на обезщетения на всеки от тях за неимуществени вреди, душевни болки и страдания, причинени от смъртта на С. И. Н. в резултат на трудова злополука, настъпила на 23.04.2025 г.

В срока за отговор на исковата молба „Булгарбилд“ ООД е направило отвод за липса на местна подсъдност на спора пред РС – Габрово.

С Определение № 606 от 19.05.2026 г. по гр. д. № 24/2026 г. по описа на РС – Габрово съдът е констатирал, че седалището на ответника се намира в гр.

Велико Търново и е прекратил производството пред себе си, изпращайки делото на местно компетентния съд в гр. Велико Търново.

Видно от входящия номер, датата на подаване на исковата молба в РС – Габрово е 07.01.2026 г.

Видно от служебно извършената справка в Търговския регистър по партидата на „Булгардбилд“ ООД, ЕИК 204821466, към настоящия момент седалището на дружеството се намира на адрес гр. Велико Търново, бул.

„България“ № 22, вх. А, ет. 4.

Видно от историята на вписаните обстоятелства обаче промяната в седалището на търговското дружество е вписана на дата 13.01.2026 г., която следва датата на подаване на исковата молба.

Съгласно чл. 108 ГПК исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. За определяне на местно компетентния съд да разгледа и реши делото са от значение фактите, обуславящи тази подсъдност към момента на подаване на исковата молба.

След датата на подаване на исковата молба в компетентния районен съд, местната подсъдност се стабилизира и промяна във фактическите обстоятелства, които я обуславят, т.е. промяната в седалището на дружеството, не е обстоятелство обуславящо промяна на местната подсъдност и съответно препращане на делото, съгл. чл. 120 ГПК.

Предвид горното, настоящият въззивен състав намира, че районният съд неправилно е прекратил делото пред себе си, доколкото промяната в седалището на ответника е вписана след датата на депозиране на исковата молба, поради което обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящото определение е необжалваемо по смисъла на чл. 274, ал. 3, т.

1 от ГПК, тъй като се уважава частната жалба срещу преграждащото по своя характер първоинстанционно определение по подсъдността и последното се отменя /в тази връзка и мотивите към т. 9 б. "в" от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 606 от 19.05.2026 г. по гр. д. № 24/2026 г. по описа на РС – Габрово.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3