Решение № 2741 от 11.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2741 гр. София, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. Г. при участието на секретаря И. Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20231110214762 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря И.А. като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №14762 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег.№ 225зз1169/07.10.2023 г., издадена от старши полицай при 01 РУ-С. по отношение на П. Р. Р., ЕГН **********, с която е задържан.

В депозираната пред съда жалба от П. Р. Р. се иска отмяна на заповедта за задържане и присъждане на разноските.

П. Р. Р., редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адв.И., която поддържа жалбата и иска присъждане направените по делото разноски.

За ответната страна се явява процесуален представител, юрк.С., който пледира за потвърждаване на заповедта, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

По отношение П. Р. Р. е издадена заповед за задържане рег.№ 225зз1169/07.10.2023 г. от старши полицай при 01 РУ-С., с която жалбоподателят е задържан.

В заповедта е посочено, че е задържан за „притежание на НВ чл.354а от НК“.

Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

От горната фактическа обстановка следва, че не е било налице правно основание за задържане на П. Р. Р..

На първо място П. Р. Р. не е привличан като обвиняем за престъпление по чл.354а от НК или за друго престъпление.

На следващо място в процесната заповед рег.№ 225зз-1169/07.10.2023 г., издадена от старши полицай при 01 РУ-С. не са изложени факти, сочещи в какво конкретно се изразява притежанието на НВ и каква е връзката на жалбоподателя с това деяние.

Посоченият текст от НК е единствено и само правна квалификация без 2 фактическо съдържание, поради което не става ясно има ли конкретно участие на П. Р. Р. в разследваното престъпление и какво е то.

Липсват данни за местоизвършване и времеизвършване на деянието.

Горното съставлява материално-правно основание за отмяна на заповедта.

Искането на адв.И. за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 1800 лв. следва да се уважи частично за сумата 650 лв., с оглед направеното възражение за прекомерност от страна на юрк.Страхинов, което е основателно предвид характера на делото и липсата на правна и фактическа сложност, като за разликата до 1810 лв. следва да се отхвърли като неоснователно.

По делото има приложен договор за правна помощ и списък с разноски.

Съдът съобрази разпоредбите на Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и в конкретния случай към сумата 400 лв. следва да се прибави по чл.14, ал.2 от Наредбата сумата 250 лв., защото при защитата по административно-наказателно дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв.

Адв.И. е участвала в три от общо четири открити съдебни заседания.

Към сумата 650 лв. за адвокатско възнаграждение следва да се добави и платената такса в размер на 10 лв.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.72, ал.4 от ЗМВР ОТМЕНЯ заповед за задържане рег.

№225зз-1169/07.10.2023 г., издадена от старши полицай при 01 РУ-С. по отношение на П. Р. Р., ЕГН ********** като незаконосъобразна.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на П. Р.

Р., ЕГН ********** разноски в размер на 660 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на адв.И. за присъждане на разноски за разликата до 1810 лв. като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДА връщане на заповед за задържане рег.№ 225зз3 1169/07.10.2023 г., издадена от старши полицай при 01 РУ-С., окомплектована с прилежащите й материали след окончателното приключване на делото.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4