Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 182 от 25.02.2020, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 23/2020
Вид
Определение № 182
Подписан
25.02.2020
Състав
НИКОЛЕТА АНТОНОВА КАРАМФИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.159 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.21 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.93, ал.1, т.3 · Закон за опазване на околната среда

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр.Кюстендил,

25.02.2020г.

Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№23/2020г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

Производството е образувано по жалба на Сдружение „За земята – достъп до правосъдие“ гр.София, съдебен адрес *** и Н.Д.Т. ***, съдебен адрес ***, адвокат С.Ч.-К. срещу писмо изх.№26-00-991 /39/ от 08.05.2018г. на директора на РИОСВ Перник.

Съдът след служебна проверка по допустимостта на жалбата по реда на чл.159 от АПК, намира същата за недопустима, по следните съображения:

Обжалваното писмо не притежава белезите на индивидуален административен акт по см. на чл.21 от АПК, доколкото не е самостоятелно решение за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда /ОВОС/. Писмото е издадено във връзка с допълнение към инвестиционно предложение за „Разширяване на производствената дейност, включваща дейност по оползотворяване /изгаряне/ на неопасни отпадъци съвместно с основното гориво /въглища/“, за което е издадено решение №ПЕ-5-ПР/2016г. на РИОСВ Перник. Посочено е, че се отнася само за заявените параметри на инвестиционното предложение и не отменя необходимостта от получаване на съгласувания или разрешителни, предвидени в други закони и подзаконови нормативни актове, доколкото планирата промяна от Т.

„Б.д.“ ЕАД *** не може да се счита като разширение или изменение, водещо до значително отрицателно въздействие върху околната среда по см. на чл.93, ал.1, т.3 от ЗООС в степен налагаща провеждане на нова процедура по ОВОС. Т.е. с писмото не се нарушават права и законни интереси или да се създават задължения за правни субекти.

Във връзка с гореизложеното съдът приема, че липсва годен предмет на оспорване, което прави жалбата недопустима по см. чл.159, т.1 от АПК. Същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството ще бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение „За земята – достъп до правосъдие“ гр.София, съдебен адрес *** и Н.Д.Т.

***, съдебен адрес ***, адвокат С.Ч.-К. срещу писмо изх.№26-00-991 /39/ от 08.05.2018г. на директора на РИОСВ Перник.

Прекратява производството по адм.д.№23/2020г. по описа на КАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седем дневен срок, считано от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: