Разпореждане № 5434 от 18.05.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5434 гр. Враца, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. М.-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. М.-Стоева Гражданско дело № 20251420104900 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД против И. И. М..

С Разпореждане № 3070/23.03.2026 г. съдът, след като е счел съобщението до ответника за редовно връчено, на осн. чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК го е приложил към делото е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателство за внесен депозит за назначаването на особен представител на ответника в определения от АС на АК – Враца размер – 1 258.00 евро.

Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е съобщено на 28.04.2026 г. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 05.05.2026 г. – вторник /присъствен ден/.

Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за назначаването на особен представител на ответника, поради което исковата молба срещу него и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.

При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Поради изложеното, съдът намира, че издадената Заповед за изпълнение № 2597/24.07.2025 г. по ч. гр. дело № 5423/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас следва да бъде обезсилена по отношение на длъжника И. И. М..

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 18879/21.11.2025 г. заедно с приложенията към нея срещу ответника И. И. М., ЕГН: ********** на нейния подател „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД, ЕИК: 206690318.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4900/2025 г. по описа на Районен съд – Враца.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 2597/24.07.2025 г. по ч. гр. дело № 5423/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас по отношение на длъжника И. И. М., ЕГН: **********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд – Враца.

Заверен препис от разпореждането след влизането му в законна сила да се изпрати по ч. гр. дело № 5423/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2