Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 38 от 18.09.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Наказателно дело от общ характер 167/2023
Вид
Споразумение № 38
Подписан
18.09.2023
В сила
18.09.2023
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Момчилград, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20235150200167 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. А..

Обвиняемият Д. С. Х., уведомен се явява лично с адв.М. Б., АККърджали, редовно упълномощен от днес.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обв.Д. С. Х. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия както следва:

Д. С. Х. – роден на 20.03.1980 г. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, с постоянен адрес гр.Момчилград, ул.„Георги

Бенковски“

№60, общ.Момчилград, обл.Кърджали, българско гражданство, висше образование, консултант продавач, женен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв.Д. С. Х. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 167/2023год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.Д. С. Х. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв.Д. С. Х. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от седем месеца, условно, „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 12 месеца, като ще платя в полза на държавата и равностойността на автомобила, който не е моя собственост, а именно сумата в размер на 3935 лв.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.Д. С. Х. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното 2 споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години, „глоба” в размер н а 200лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление, а именно 04.09.2023г. На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК на обвиняемия Д. С. Х., ЕГН:********** се присъжда равностойността на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ, с Рег. № К 4329 ВН, собственост на Осман Алиосман Юсеин, ЕГН:********** от с. Кос, общ.

Момчилград, а именно 3935.00 /три хиляди деветстотин тридесет и пет лева/ лв.

Адв.Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв.Д. С. Х. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 167/2023 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – Т О Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Б. при АК - Кърджали, защитник н а обвиняемия Д. С. Х., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Д. С. Х. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Б. със съгласието на подсъдмия Д. С. Х. окончателно споразумение, с което:

Д. С. Х. роден на 20.03.1980 г. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, с постоянен адрес гр.Момчилград, ул. „Георги Бенковски“ №60, общ.Момчилград, обл. Кърджали, българско гражданство, висше образование, консултант продавач, женен, неосъждан, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 04.09.2023 г. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ, с Рег. № К 4329 ВН, собственост на Осман Алиосман Юсеин, ЕГН:********** от с.Кос, общ.Момчилград, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер-7510“, с фабр. № АRDN 0049 - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г за реда за установяване концентрация на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.3436, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Д. Селихатдин Х., ЕГН:********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лв.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано ог датата на отнемане на СУМПС, а именно от 04.09.2023 г.

На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК на обвиняемия Д. С. Х., ЕГН-********** се присъжда равностойността на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ, с Рег. № К 4329 ВН, собственост на Осман Алиосман Юсеин, ЕГН:********** от с. Кос, общ. Момчилград, а именно 3935.00 /три хиляди деветстотин тридесет и пет лева/ лв.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо 4 приложението й.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приобщени.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО : В размер на 164.00 лв. /сто шестдесет и четири лева/ за извършена в хода на разследването експертиза да бъдат по сметка на ОД МВР – КЪРДЖАЛИ от обвиняемия Д. С. Х., с ЕГН:**********.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/ Е. А./

Обвиняем:

/ Д. С. Х. /

Защитник:

/адв.М. Б. /