Определение № 28143 от 11.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28143 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело № 20221110155780 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

На 24.10.2022 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата, с които е разпоредено длъжникът Р. Б. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя .... и адрес: г...., общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 934,00 лева (деветстотин тридесет и четири лева), представляваща останала непогасена част от парично задължение по запис на заповед, издаден на 20.12.2021 г., в гр. София, с падеж - 20.06.2022 г., ведно със законната лихва от 13.10.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 325,00 лева (триста двадесет и пет лева) разноски по делото, от които: държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева (триста лева).

С определение от 14.02.2023 г. последната е обезсилена в частта, с която е разпоредено Р. Б. Н. да заплати на .... разликата над сумата от 305 лв. до сумата от 934 лв., или за размера от 629 лв., като същото е влязло в сила считано от 11.07.2023 г.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Р. Б. Н..

Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства, изпълнителното производство следва да се счита за спряно. При положение, че с подаването на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде констатиран изрично с настоящия съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

КОНСТАТИРА СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело № 2022...0401107 по описа на ЧСИ ..., с рег. № ... на КЧСИ, с район на действие – СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист от 24.10.2022 г., издаден по ч. гр. дело № 55780/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ЧСИ ..., с рег. № ... на КЧСИ за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2