Определение № 660 от 21.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Варна, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева И. като разгледа докладваното от Геновева И. Гражданско дело № 20213100101657 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В срока за обжалване на определение № 66/08.01.2024г., поправено с определение № 437/05.02.2024г. и двете постановено по гр.д. № 1657/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, е постъпила молба от процесуалния представител на КОНПИ за изменение на постановения акт в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че произнасянето на съда, в частта, с която Комисията е осъдена да заплати държавна такса за прекратената част от производството поради депозирания частичен отказ, е преждевременно и следва да бъде отменено. Излага се, че разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ налага и изисква съдът да се произнесе по дължимата държавна такса едва с решението си по същество на спора.

В конкретния случай, доколкото искането е насочено към изменение на прекратителното определение, с което КОНПИ е осъдена да заплати държавна такса, препис от молбата не се връчва на другата страна.

Молбата по чл. 248 ГПК, депозирана от КОНПИ е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес в срока за обжалване на постановеното прекратително определение. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С определението, чието изменение, се иска, поправено с последващ съдебен акт, съдът е прекратил производството по делото, в частта по иска по чл. 153, ал. 2 ЗОНПИ на Комисията срещу И. И. за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 472 053, 74 лв.

На осн. чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, Комисията е осъдена да заплати държавна такса за прекратената част от производството в размер на 18 882, 15 лв., като в обстоятелствената част, е посочена съдебна практика на ВКС, съобразно която КОНПИ дължи държавна такса, както при отхвърляне на претенцията, така и при прекратяване, независимо от основанието за това.

Съдът може да се произнесе по дължимата държавна такса при прекратяване на производството по делото, както с определението по чл. 233 ГПК, така и с крайния си съдебен акт по същество.

В конкретния случай, съдът е упражнил правомощието си да се произнесе по 1 дължимата държавна такса за прекратената част от претенцията едновременно с определението по чл. 233 ГПК, поради което основание въпросът да бъде разрешен в покъсен момент с акта по същество на спора, не е налице.

Предвид изложеното, молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КОНПИ, чрез главен инспектор Искра Стоянова за изменение на определение № 66/08.01.2024г., поправено с определение № 437/05.02.2024г. и двете постановено по гр.д. № 1657/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от акта на КОНПИ, чрез главен инспектор Искра Стоянова.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2