Протокол № 171 от 18.12.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Чепеларе, 13.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Сона Гарабедян при участието на секретаря Емилия Сивенова и прокурора М. Алендаров

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от общ характер № 20235450200118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН , редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор М. А..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Г. , редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Т., с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. П. Т. , редовно и своевременно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ М. Т. М., Т. Д. К., Р. С. Х., Д. С. Г., Н. М. У., В. Д. К. И Г. Л.

П., редовно и своевременно призовани, се явяват лично.

ОЩЕТЕНЕТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***” ЕООД, редовно и своевременно призовано, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните, както следва: РП – Смолян е получила съобщението по чл. 247в от НПК за днешното съдебно заседание на 10.11.2023 г; подсъдимият К. А. Г. - на 16.11.2023 г., лично; пострадалият М. Т. М. – Х. – 13.11.2023 г.; пострадалият Т. Д. К. – 29.11.2023 г.; Р. С. Х. – 13.11.2023 г.; Д. С. Г. – 30.11.2023 г.; Н. М. У. – 13.11.2023 г.; В. Д. К. – 28.11.2023 г.; Г. Л. П. – 14.11.2023 г.; Т. П.

Т. – 28.11.2023 г.; ощетеното юридическо лице „***” ЕООД – 20.11.2023 г.

ПРОКУРОР А.: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Т.: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Независимо че единият от пострадалите – физическо лице, не се явява, както и не се явява представител на ощетеното юридическо лице, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид разпоредбата на чл. 247г., ал. 2 от НПК съгласно която неявяването на пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, както и на защитника, извън случаите на чл. 94, ал. 1 от НПК, без 1 уважителна причина, не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание, като се има предвид редовното им призоваване, което в случая е налице. Ето защо, съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия К. А. Г. с рег. № 231208005000552291/08.12.2023 г., с вх. № 3406/08.12.2023 г., която е издадена от Районен съд – Чепеларе.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да се запознаят с докладваната справка за съдимост.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. А. Г., на ** години, роден на *** г. в гр. П., ***, ***, ***, ***, работя във фирма „***” от * години, с постоянен и настоящ адрес: гр. Ч., ул. „***” № *, ет. *, ап. *, ЕГН **********, тел. ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, с което е насрочено разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОР А.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отвод. Няма да сочим нови доказателства на този етап.

АДВ. Т.: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Ясни са ми правата. Не искам отвод на състава на съда.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3476/13.12.2023 г., подадена от В. Д. К., с която моли да бъде конституирана в настоящото производство като частен обвинител и граждански ищец.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба за предявяване на граждански иск с вх.

№ 3477/13.12.2023 г., подадена от Т. П. Т., чрез повереника си адв. Т. Д., за която по делото /л.25/ е приложено надлежно пълномощно.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните препис от молба за предявяване на граждански иск с вх. № 3477/13.12.2023 г., подадена от Т. П. Т., чрез повереника си адв. Т. Д..

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с молба с вх. № 3476/13.12.2023 г., подадена от В.Д.К., с която моли да бъде конституирана в настоящото производство като частен обвинител и граждански ищец, тъй като към нея не са приложени преписи за страните.

ПРОКУРОР А.: Госпожо съдия, считам, че молбата, подадена от госпожа К. произхожда от активно легитимирано лице. Подадена е в преклузивния законоустановен 2 срок. Същата е пострадала от престъплението, поради което считам, че молбата й следва да бъде уважена и да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец. Същото ми е и становището по отношение на молбата на Т. Т.. Същият също притежава качествата на пострадал в производството. Подал е молба чрез повереника си адв. Д. за конституиране като граждански ищец. Считам, че уважаването искането му за конституиране като граждански няма да затрудни наказателното производство, тъй като се претендират единствено имуществени вреди, а не неимуществени такива. Не мисля, че ще се утежнява положението, ако приемем за съвместно разглеждане гражданския иск.

АДВ. Т. : Уважаема госпожо председател, и госпожа В. К., и господин Т. Т. са пострадали в настоящото наказателно производство, което означава, че са надлежно легитимирани да изпълнят правата си в чл. 84 и чл. 85 от НПК - да се конституират като граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство. Така че не възразявам.

В случая са предявени искове само за материални щети, така че не възразявам. Още повече че, в хода на разпоредителните заседание ще взема становище, ние сме с намерение да възстановим щетите на всички пострадали. Това ще го коментирам допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът намира, че следва да уважи подадената от пострадалото лице В.Д.К. молба с вх. № 3476/13.12.2023 г. в частта, в която пострадалата е направила искане да бъде конституирана по делото като частен обвинител, тъй като са налице всички предпоставки, предвидени в закона за конституирането й в това й качество в настоящия процес. Не така стоят нещата обаче с искането й да бъде конституирана като граждански ищец, тъй като в тази част молбата съдържа единствено това искане. Липсват наведени фактически обстоятелства и петитум, в който да е формулирано искане на присъждане на посочената в молбата сума 220 лева имуществени вреди. Предвид горното, съдът намира, че в тази част молбата е нередовна, което налага съдът да остави без уважение искането на пострадалата В.

Д. К. за конституирането й като граждански ищец в настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалата В. Д. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *., ул. „***” № **, като частен обвинител в настоящото производство, на основание чл. 77 от НПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалата В. Д. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *., ул. „***” № **, да бъде конституирана в настоящото производство като граждански ищец, поради нередовност на предявения граждански иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът разяснява правата по чл. 79 от НПК на частния обвинител.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К.: Ясни са ми правата.

Съдът намира, че следва да уважи молбата на пострадалия Т. П. Т., предявена чрез повереника му адв. Т. Д., с която моли да бъде конституиран в настоящото производство като граждански ищец и едновременно с това в молбата е обективиран и предявеният от 3 него граждански иск.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Т. П. Т., ***, с постоянен адрес: гр. *., ул. „***” № *, на основание чл. 84 и следващите от НПК, като граждански ищец в настоящото производство.

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателното производство предявения от Т. П. Т., ***, с постоянен адрес: гр. *., ул. „***” № *, граждански иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът разяснява правата по чл. 87 от НПК на граждански ищец.

Съдът РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредително заседание разпоредбата на чл.

248, ал. 3 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1f1a0b4f-6c99-47a1-8e35-4b293eed6eb8