Определение № 1299 от 21.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. Благоевград, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200501084 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на М. Ш. Б., ЕГН **********, с адрес: с. **, със съд. адрес в гр. Благоевград, ул. „**, срещу Решение №128/30.05.2024г на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1082/22г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение е уважен иска по чл.227, б.“в“ ЗЗД, като е отменено дарението, обективирано в процесния нотариален акт №79/29.12.2009г до размера на 1/2 ид.ч. от описания недвижим имот, а по отношение на иска по чл.227, б.“а“ ЗЗД производството по делото е прекратено, като недопустимо.

Недоволен от атакувания акт в частта, с която искът за отмяна на дарението е уважен, е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и отхвърляне на исковата претенция, ведно с присъждане на разноските по делото. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна, поддържа атакуваното решение и настоява за потвърждаването му, за което също подробно се аргументира, като прави доказателствени искания.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу 1 подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Доказателственото искане на въззиваемата страна следва да се уважи, като приложените към отговора писмени доказателства се приемат, доколкото същите са възникнали след постановяване на атакуваното решение и имат значение за изхода на делото.

По делото не се налага служебно събиране на други доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното, Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба на М. Ш. Б., ЕГН **********, с адрес: с. **, обл. Благоевград, със съд. адрес в гр. Благоевград, ул. „**, срещу Решение №128/30.05.2024 г. на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1082/22г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

ПРИЕМА писмените въззивната жалба. доказателства, представени с отговора на

НАСРОЧВА с.з. на 12.12.24г-9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2