Споразумение № 225 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С. при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.

Наказателно дело от общ характер № 20251110216814 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., нередовно призован, се явява.

За него се явява адвокат хх, упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА К. С. С., нередовно призована, явява се.

За нея се явява адвокат П. И. Г., упълномощен повереник, с пълномощно по делото на лист 107 от ДП.

За СРП – прокурор А. Б.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на пострадалата разпореждане за насрочване на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да се конституирам като ЧО или ГИ. Моля да ни освободите от участие в съдебното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА пострадалата и повереника от участие в съдебното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим възражение за неспазен срок за връчване на книжата по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Д. Д. Д., ЕГН:**********, хх

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали съгласие за параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по 2 смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16814/2025 г. по описа на СРС, НО, 147 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. хх споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

РЕДА НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК по НОХД № 16814/25 г. по описа на РС – гр.София, НО, 147 – ми наказателен състав, досъдебно производство №11003/25 г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр.№2345/25 г. по описа на РП-гр.София,

Днес, 12.02.2026 г., в град София, по предложение на адв. хх от САК, А. Б. прокурор в Районна прокуратура – гр.София и обвиняемия Д. Д. Д. по НОХД № 16814/25 г. по описа на РС – гр.София, НО, 147 - ми наказателен с ъ с т а в , досъдебно производство №11003/25 г. по описа на СДВР, досъдебно производство по пр.пр.№2345/25 г. по описа на РП-гр.София се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство на основание чл. 384 и сл. от НПК.

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключва между:

А. Б. - прокурор в Районна прокуратура – гр.София, наблюдаващ прокурор и адвокат хх от Софийска адвокатска колегия, защитник на Д. Д. Д..