Протокол № 30070 от 22.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3642/2024
- Вид
- Протокол № 30070
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30070 гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110103642 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Г. – уведомен, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **************** – уведомени, представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Д О К Л А Д ВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в определение на съда от 24.09.2024г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Не поддържам доказателствените искания направени с исковата молба. Не поддържаме исковата молба. Изрично признавам твърдението в отговора, че на 12.04.2024г. с банков превод ответникът изцяло е погасил главницата и законната лихва, които са предмет на настоящото производство. Задължението за главница и лихва е платено в хода на процеса и искът към настоящият 1 момент е неоснователен и не го поддържаме. В тази връзка считаме, че процесът не следва да продължава и правим отказ от иска по смисъла на чл.
233 ГПК. Поддържаме единствено претенцията за разноски, тъй като считаме, че ответникът е дал повод за предявяване на иска, защото настоящият иск е предявен на 13.02.2024г., а ответникът е платил задълженията си на 12.04.2024г. Освен това съдебното решение, което съдът, обяви за нищожни и неравноправни клаузи по договора за кредит е влязло в сила на 17.10.2024г., като след тази дата повече от четири месеца ищецът е имал възможност и е бил длъжен да преведе вноските по кредита в съответствие със съдебното решение. За това моля, съдът да съобрази обстоятелството, че отказ от иска се прави с оглед на изпълнението в хода на процеса. Във връзка с претенцията за разноски, представям и моля да приемете списъци от ищеца и от мен с оглед предоставена безплатна адвокатска помощ, както и препис за ответника.
ЮРК. И.: Поддържам отговора на исковата молба. По фактите и доказателствата нямаме спор с ищеца, че ответникът е коригирал вече вноските. Претенцията, която е заведена с исковата молба е възстановена доброволно от ответника на 12.04.2024г. В случай, че дадете ход по същество моля, искът да бъде отхвърлен, доколкото е извършено плащане от страна на ответника. Моля също така да приемете, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и считам че разноските следва да останат за страните, както са ги направили. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада обективиран в определение на съда от 24.09.2024г., за окончателен.
С оглед заявеното от ищеца и на основание чл. 233 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 3642/24г. по описа на Софийски районен съд, 124 състав поради отказ от иска.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок считано от днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат присъдени разноски на ищцовата страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА ****************, ЕИК **********, с адрес на управление:
/адрес/, да заплати на К. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: /адрес/, сумата в размер на 191,34 лв.
ОСЪЖДА ****************, ЕИК **********, с адрес на управление:
/адрес/, да заплати на адв. М. М. И., ЕГН ********** от САК, вписан в 2 единния адвокатски регистър с личен № **********, със съдебен адрес:
/адрес/, сумата в размер на 778,35 лв., представляваща адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за МРАВ.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок считано от днес. часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3