Споразумение № 156 от 14.12.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Разград, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се доведен от ОЗ Охрана.

В ЗАЛАТА се явява служебния защитник адв. К., както и редовно упълномощеният и приет от съда адв. В..

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА служебния защитник адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Д. М.- роден на *** г. в гр. Разград, български гражданин, образование основно, вдовец, с. ***, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, секретаря и прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да дадат становище по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено проц. нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията по т. 5.

Считам, че няма основания взетата мярка за неотклонение да се изменя. Няма да соча други доказателства. Считам, че делото следва да се насрочи по 1 общия ред и да се призоват лицата по списъка към обвинителния акт.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 правим искане производството да продължи по реда на глава 27 НПК съкратено съдебно следствие, евентуално, тъй като сме в процес на разговори с прокуратурата и може да премине по реда на глава 29 НПК. Няма основания по т.5. Ако прецените, че са налице основания за изменение на мярката му за неотклонение моля съда да се произнесе за промяната й. Няма да соча други доказателства. С оглед направеното искане делото да продължи по реда на глава 27 НПК т.2 с признаване на всички факти.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за изменение на мярката му за неотклонение. Ние сме в съдебната фаза на процеса и не виждам нови обстоятелства, за да се промени мярката му в по-лека такава.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд - Разград.

Съгласно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по ДП и съгласно разпоредбите на чл.249, ал.4, т.1и т.2 НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване проц. права на страните.

С ОГЛЕД направеното в днешното съдебно заседание искане за преминаване на производството по реда на глава 27 НПК в условията на чл.371, т.2 от НПК съдът намира, че са налице проц. предпоставки производството да протече по реда на особените производства, а именно по реда на глава 27 НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и самопризнанията на подсъдимия съдът намира, че липсват проц. предпоставки производството да прочете в условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.

Във връзка с направеното искане от страна на защитника за изменение на мярката за неотклонение от задържане под стража в по-лека и съобразно становището на прокурорът след запознавате с материалите по ДП и справката за съдимост на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на същата в по-лека.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дн.срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на съкратено съдебно следствие.

Запознава подсъдимия с правото му по чл.371, т.1 и 2 НПК, а именно че може да даде съгласие да не се разпитват част или всички от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения или да признае изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния 2 акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тях.

ПОДСЪДИМИЯ: Вярно е това, което е написано в обвинителния акт.

Не желая да се събират доказателства за всичко написано в обвинителния акт.

СЪДЪТ като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата събрани в хода на ДП на основание чл.372,ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 НПК докладва – съдебното производство е образувано по внесен в съда обвинителен акт от РПП, с който на подс. М. Д.

М. - ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 11.10.22 г. в землището на с. Мортагоново и землището на с. Ушинци общ. Разград е извършил престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.2 НПК предоставя възможност на прокурорът да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не желая да се възползвам.

АДВ. В.: Моля делото да бъде отложено за друга дата. Чл.252 НПК ми дава възможност да обсъдим с подсъдимия обстоятелствата и да съгласуваме позицията си.

СЪДЪТ дава 15 минути почивка.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитника и подсъдимия да изградят обща позиция по отношение продължаване на производството.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурорът, подсъдимия и защитника му адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявленията на подсъдимия и адв. В. представям подписано споразумение.

АДВ. В.: Междувременно сме постигнали споразумение с прокурорът, изготвено, процесуално допустимо и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ като съобрази депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото, намира, че за престъпленията, за които на подсъдимия е повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК, с деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в чл.381, ал.5 и 6 от НПК, поради което са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение за даване ход на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение 3 постигнато между РРП представлявана от прокурор Т. от една страна, от друга М. Д. М. – ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873- ЗМ-667/22 г.по описа на РУ МВР Разград за извършени от него на 11.10.22 г. в землището на с. Мортагоново, с. Ушинци, общ. Разград престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК и защитника адв. В. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 715/22 г. по описа на РРС.