Заповед за изпълнение № 730 от 25.08.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, Граждански дела I-ва в проведеното на 10.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 746 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В. Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ю. Ц. Ц. ЕГН: **********, постоянен адрес гр. Перник, ул. Отец Паисий № 110 вх. А ет. 1 ап. 1, общ. Перник, обл. Перник, да заплати на кредитора ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД ЕИК: *********, постоянен адрес **********, сумите: 3 509,45 EUR (три хиляди петстотин и девет евро и 45 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 07.08.2026г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 59,66 EUR (петдесет и девет евро и 66 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 EUR (петдесет евро), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и за изпълнителен лист за сумата 1 879,21 EUR (хиляда осемстотин седемдесет и девет евро и 21 цента), представляваща договорна лихва за периода от 15.05.2023 г. до 15.04.2026 г., 708,99 EUR (седемстотин и осем евро и 99 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2024 г. до 27.07.2026 г., както и искането за присъждане на държавна такса за разликата над 59,66 EUR до пълния предявен размер от 103,66 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS-********от дата 14.04.2022г., сключен с "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК *********. По силата на договора кредитодателят е отпуснал кредит (главница) в размер на 8000,00 лева, а кредитополучателят го е усвоил и се е задължил да го върне, ведно с уговорената възнаградителна лихва, начислена върху главницата съгласно фиксиран лихвен процент.

Изплащането на кредита е разсрочено на 48 погасителни вноски, описани в погасителен план – неразделна част от договора. Крайният срок за изпълнение на договора е настъпил на 15.04.2026 г. Кредитополучателят не е изпълнил изцяло и в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, като падежът на първата просрочена вноска е настъпил на 15.05.2023 г. Съгласно предоставената от цедента информация, общият размер на извършените от кредитополучателя плащания по договора е 3543,96 лева. С оглед настъпилия краен срок за изпълнение на договора, целият неизплатен остатък от главницата е станал изискуем, ведно със законната лихва за забава (съгласно чл. 86 ЗЗД) от подаване на заявлението до изплащане на задължението. „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, е правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл ФАЙНЕНС С.А., клон България“, ЕИК:

*******(номер на вписване ***********в Търговския регистър към Агенцията по вписванията), универсален правоприемник на „БНП Париба ПърсънЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, с 1 предходно фирмено наименование „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ АД.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 1 879,21 EUR (хиляда осемстотин седемдесет и девет евро и 21 цента), представляваща договорна лихва за периода от 15.05.2023 г. до 15.04.2026 г., 708,99 EUR (седемстотин и осем евро и 99 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2024 г. до 27.07.2026 г., се отхвърля на осн. чл.411,ал.2 т.2 и т.3 от ГПК, тъй като договореният ГПР - 24,93% , не включва всички разходи по кредита - така например договорените такса ангажимент - 200 лв. и застрахователна премия - 2277,12 лв., с които отпуснатия кредит значително се оскъпява.

Така, при заемна сума в размер на 8000 лв., кредитополучателят е задължен да върне обща сума в размер на 14175,84 лв., представляващо около 56 % от отпуснатия кредит, което несъмнено нарушава изискването за добросъвестност с последица значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя – чл.143 ЗЗП.

Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2024 г., сключен между "Юробанк България" АД като цеденет и „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД като цесионер, гореописаните вземания са прехвърлени в полза на заявителя, който е надлежно упълномощен от цедента да уведоми кредитополучателя за прехвърлянето на вземането, като уведомление в този смисъл е изпратено на длъжника.

Предвид изложеното е сключен валиден договор за цесия, който е породил действие както в отношенията между страните по него (цедент и цесионер), така и спрямо длъжника и третите лица.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД IBAN: ***********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *********

Размерът на държавната такса съгласно чл.78,ал.1 от ГПК е съразмерно с уважената част на вземането, а юрисконсултското възнаграждението, което се присъжда в полза на кредитора, е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ, е по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която се преценя като ниска.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

2

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3