Решение № 353 от 25.10.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. гр. Ч. бряг, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч. БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100780 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги.

Образувано е по искане от Директора на Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Ч. бряг за настаняване на поставеното под пълно запрещение лице А. Н. Ч. с ЕГН********** и настоящ адрес гр. Ч. бряг, ж.к. П. . в ЦНСТДМУ гр. Ч. бряг за срок до 26.06.2027г. Твърди се в молбата, че със Заповед № СУ/Д-ЕН-ЧБ/10-1/21.06.2024 г. от 21.06.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ч. бряг А. Н. Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес гр. Ч. бряг, ж.к.П. ., е временно настанен в ЦНСТДМУ гр. Ч. бряг. Посочва се, че А. Ч. е на 30 години. Има определени 100% трудова неработоспособност с чужда помощ и водеща диагноза: „Други увреждания на нервната система при болести некласифицирани другаде.

Умерена умствена изостаналост имбецил 1 степен, тежка афазия“, съгласно ЕР на ТЕЛК .758 от 096/08.07.2010г. със срок пожизнен, заболяването датира от раждане.

Посочва се в молбата, че А. е поставен под пълно запрещение на основание решение №14/17.01.2013г. на Врачански окръжен съд. До м. 01.2014г. е отглеждан в Дом за деца и младежи с умствена изостаналост „Вяра, Надежда и Любов“ гр. Мездра. Твърди се, че със Заповед на Кмета на Община Ч. бряг е назначен Настойнически съвет, който се задължава да се грижи за интересите на А. Ч..

В съдебно заседание молителят ДСП-Ч. бряг, редовно призовано, се представлява от Светлина Петрова Ангелчовска – служител в Д“СП“ ч. бряг Представителя взема становище за допустимост и основателност на молбата и моли съда да я уважи изцяло.

Контролиращата страна – Районна прокуратура – гр.Ч. бряг редовно призована не се 1 представлява и не взема становище по молбата.

Заинтересованата страна ЦНСТДМУ гр. Ч. бряг, представлявана от директора, застъпва становището на ДСП-Ч. бряг.

В съдебно заседание се явява настойникът Р. Р. Р., която изразява съгласието си като настойник лицето да бъде настанено в дома. Счита молбата за основателна и моли съда за уважаването и.

А. Н. Ч. не е в състояние самостоятелно да се грижи за делата си и не може да формира воля.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Установява се от заверено копие на Решение №14/17.01.2013г. по гр.д.№745/2012г. на Окръжен съд- Враца, че А. Н. Ч. с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение.

Установява се от заверено копие на Заповед № СУ/Д-ЕН-ЧБ/10-1/21.06.2024 г. от 21.06.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ч. бряг А. Н. Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес гр. Ч. бряг, ж.к.П. ., е временно настанен в ЦНСТДМУ гр.

Ч. бряг.

Видно от заверено копие на заповед №РД-09-538/05.10.2021г. на Кмета на Община Ч. бряг в качеството на орган по настойничество и попечителство към Община Ч. бряг е, че за настойник на А. Н. Ч. с ЕГН ********** е определен Р. Р. Р. ,М. Т. П./заместник настойник/, М. С. В. /съветник/ и Ц. Г. Т. /съветник/.

Установява се от представеното по делото заверено копие на експертно решение № 2758 от 096 от дата 08.07.2010 г. на ТЕЛК общи заболявания гр. Враца, че на А. Н. Ч. с ЕГН ********** е определена пожизнена инвалидност 100 % трудова намалена работоспособност с чужда помощ, при диагноза Други увреждания на нервната система при болести некласифицирани другаде, умерена умствена изостаналост имбецил първа степен, тежка афазия“.

Лицето е недееспособно и неможе да формира и формулира собствена воля.Лицето не подлежи на развитие и обучение, не може да се установи адекватен контакт.

Писмените доказателства по делото – заверено копие на експертно решение, социален доклад и други по делото обуславят в своята съвкупност следните правни изводи:

Искането за настаняване на А. Н. Ч. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания Ч. бряг е допустимо като предявено от активно легитимирана страна, а именно от ДСП-Ч. бряг. Налично по делото е и становище на настойника, но с оглед заболяването на лицето не е приложено писмено декларирано желание от А. Н. Ч..

По същество молбата е основателна.

Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се предоставят в общността и в специализирани институции. Услугите в специализирани институции се 2 предоставят само след изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица, поставени под запрещение/ какъвто е А. Н. Ч./, в специализирани институции не може да бъде за срок, подълъг от три години. Социални услуги се предоставят след индивидуална оценка на потребностите от подкрепа и въз основа на индивидуален план за подкрепа, разработени от мултидисциплинарен екип.

А. Ч. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради констатирана умерена изостаналост имбецил първа степен, тежка афазия. Лицето, което понастоящем е на 30г., не е в състояние да се грижи за себе си самостоятелно и за него е необходима качествена подкрепа и обгрижване от страна на персонала в услугата. Не е ориентиран и не може да установи словесен контакт. Реагира адекватно на елементарни нареждания. Не е агресивен. Ходи и се храни сам. Лицето не е в състояние да осъществява вербален контакт с околните, да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. До настоящия момент същият е пребивавал в специализирани институции, в които за него е полагана медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа.

В конкретния случай от доказателствата по делото съдът приема, че следва да уважи молбата на ДСП-Ч. бряг. По делото не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Медицинската история на А. Н. Ч. изисква необходимост от полагане на здравни грижи от лице с подходящо медицинско образование, което да полага медицински грижи за поставения под пълно запрещение вкл. да се грижи за неговото хранене, диети, рехабилитация, потребности от зъболечение и да предприема превантивни мерки при алергии.

От друга страна, съдът се убеди непосредствено, че в ЦНСТДМУ за лицето се полагат максимално добри грижи от квалифициран и мотивиран персонал, в рамките на съществуващите възможности, при добри битови условия, осигурено медицинско обслужване и социална среда - в присъствието на други обитатели с подобни заболявания.

Предложената социална институция осигурява възможността обследваното лице да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид трайната дистанцираност и невъзможност на биологичното семейство и изключителните му и специфични нужди.

Ето защо предлаганият от ДСП-Ч. бряг ред следва да бъде предпочетен, което налага уважаване на молбата. По отношение на срока, за който лицето следва да бъде настанено, същият следва да бъде определен за посочения от молителя срок, а именно за три години.

Воден от горното и на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ, съдът

3

РЕШИ:

НАСТАНЯВА лицето А. Н. Ч. с ЕГН ********** в специализирана институция/социална услуга в общността от резидентен тип, а именно в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, адрес: гр.Ч. бряг, ж.к.”П.” ., за срок от три години.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Плевен в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ч. Бряг: _______________________

4