Решение № 260591 от 16.02.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

София, 16.02.2022 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти състав, в открито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА

ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 15659/2016 г., за да се произнесе взе пред вид:

Предявен е иск от „О.Б.Б.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, против

М.Д.Г., ЕГН **********, представляван в процеса от служебен защитник, адв. М.И. - САК, съдебен адрес:***, Търговски център ******, офис № 35, като правоприемник на Д.М.Г., ЕГН **********, починала на 02.04.2015 г., с правно основание чл. 430 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД, за заплащане на следните суми, представляващи неизплатени задължения по три договора: Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 21.05.2008 г., Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 22.04.2008 г. и Договор за издаване на кредитна карта на 10.05.2007 г.,: 1/ По

Договор за издаване на кредитна карта, сключен на 10.05.2007 г. общо сумата 1 367,91 лв., от които: - предсрочно изискуема главница – 1 004, 75 лв., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното и пълно погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 09.03.2015 г. - 12.12.2016 г. в размер 303,16 лв.; - наказателна лихва за периода 09.03.2015 г. - 12.12.2016 г. - 60 лв., 2/ По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 22.04.2008 г. общо сумата 37 440,41 евро, от които:

- предсрочно изискуема главница – 31 975,34 евро, ведно със законната лихва считано от завеждане на делото до окончателното погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 28.11.2014 г. - 12.12.2016 г. в размер 4 548,35 евро; - наказателна лихва за периода 28.11.2014 г. - 12.12.2016 г. - 916,72 евро и 3/ По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 21.05.2008 г. общо сумата 27

317 лв., от които: - предсрочно изискуема главница – 21 852,29 лв., ведно със законната лихва считано от завеждане на делото до окончателното и пълно погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 28.01.2015 г. - 12.12.2016 г. в размер 4 841,47 лв.; - наказателна лихва за периода 28.01.2015 г.

- 12.12.2016 г. - 623,24 лв.

Претендират се сторените разноски, включително адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че „О.Б.Б." АД е кредитор на Д.М.Г., ЕГН **********по сключени между ищцовото банково дружество и Г.три договора:

Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 21.05.2008 г., Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 22.04.2008 г. и Договор за издаване на кредитна карта на 10.05.2007 г.

На

02.04.2015 г. кредитополучателката е починала и е оставила наследник сина си М.Д.Г..

Ищецът претендира заплащане от ответната страна на следните суми при настъпила предсрочна изискуемост на вземането с предявяване на настоящата искова претенция:

1/ По Договор за издаване на кредитна карта, сключен на 10.05.2007 г. сумите, дължими поради настъпилата на основание чл. 42 от Общите условия на „ОББ" АД за дебитни и кредитни карти предсрочна изискуемост (поради неплащане на месечни погасителни вноски с падеж 09.03.2015 г. и 06.04.2015 г.), в общ размер на 1 367,91 лв., от които: - предсрочно изискуема главница – 1 004, 75 лв., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното и пълно погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 09.03.2015 г. - 12.12.2016 г. в размер 303,16 лв.; - наказателна лихва за периода 09.03.2015 г. - 12.12.2016 г. - 60 лв.

2/

По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 22.04.2008 г. сумите, дължими поради настъпилата на основание чл.18 от Договора за кредит (поради неплащане на месечни погасителни вноски с падеж 28.11.2014 г. и 28.12.2014 г.), в общ размер 37 440,41 евро, от които: - предсрочно изискуема главница – 31 975,34 евро, ведно със законната лихва считано от завеждане на делото до окончателното погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 28.11.2014 г. - 12.12.2016 г. в размер 4 548,35 евро; - наказателна лихва за периода 28.11.2014 г. - 12.12.2016 г. - 916,72 евро.

3/ По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 21.05.2008 г. сумите, дължими поради настъпилата на основание чл.18 от Договора за кредит (поради неплащане на месечни погасителни вноски с падеж 28.01.2015 г. и 28.02.2015 г.), в общ размер на 27 317 лв., от които: - предсрочно изискуема главница – 21 852,29 лв., ведно със законната лихва считано от завеждане на делото до окончателното и пълно погасяване на задължението; - договорна лихва за периода 28.01.2015 г. - 12.12.2016 г. в размер 4 841,47 лв.; - наказателна лихва за периода 28.01.2015 г.

- 12.12.2016 г. - 623,24 лв.

Поради неплащане от страна на длъжницата, респ. нейния правоприемник, на задълженията по посочените три договора, ищецът, в качеството си на кредитор е предявил настоящия иск първоначално срещу кредитополучателката, а, след нейната смърт, срещу ответника М.Г., за посочените суми, представляващи главница, лихви и разноски.

Представил е писмени доказателства.

Поискал е назначаване на ССЕ.

В хода по същество моли съда да уважи предявения иск, като основателен и доказан. Претендира разноски по списък.

Ответникът М.Д.Г. оспорва изцяло исковите претенция както по основание, така и по размер.

Оспорва твърдението, че по отношение на всички задължения по Договора за издаване на кредитна карта от 10.05.2007 г., Договора за предоставяне на ипотечен кредит от 22.04.2008 г. и Договора за предоставяне на ипотечен кредит от 21.05.2008 г. е настъпила предсрочна изискуемост. Твърди, че ищецът не е представил надлежно доказателство, от което да е видно, че длъжникът по всички договори е уведомен за обявяване на кредита за предсрочно изискуем преди подаване на исковата молба. Според него липсва фактическо достигане до знанието на това обявление за предсрочна изискуемост до длъжника по договорите.

Отделно от това, счита за неоснователни и претенциите на ищеца за наказателни лихви.

Според него липсват каквито и да е било данни, доказателства и факти, от които да се направи извод, че е налице надлежно приемане на наследството на Д.Г.по реда на чл. 49 ЗН от негова страна.

На самостоятелно основание, прави възражение за погасяване задълженията по давност.

Направил е искане за назначаване на ССчЕ

В хода по същество моли съда да отхвърли изцяло предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и експертизи, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и това се доказва от събраните по делото доказателства, че между Д.М.Г., ЕГН ********** и „О.Б.Б." АД са сключени три договора, съответно: Договор от 10.05.2007 г. за издаване на кредитна карта, Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 22.04.2008 г. и Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 21.05.2008 г.

Не се спори, че кредитополучателката е усвоила в пълен размер отпуснатите по трите договора суми, при условията на договорите.

Доказа се, че на 02.04.2015 г. Д.М.Г. е починала и е оставила наследник сина си М.Д.Г., настоящия ответник по делото.

По искане на ищеца съдът назначи съдебно – счетоводна експертиза със следните задачи:

1/

Да установи усвояването от кредитополучателя на отпуснатите с посочените по-горе суми банкови кредити в размери, както следва:

- По Договор за издаване на кредитна карта, сключен на 10.05.2007г. - общо усвоена сума в размер на 1 004.75 лв.;

-

По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 22.04.2008 г. - сума 48 000.00 евро, усвоена на 30.04.2008 г.;

-

По Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 21.05.2008 г. - сума 30 000.00 лв., усвоена на 27.05.2008 г.

2/

Да установи извършвани ли са от ответната страна погашения на задълженията, посочени в настоящата искова молба, и какви са допуснатите просрочия на месечните погасителни вноски, вкл. на кои месечни вноски и в какъв размер.

3/

Да установи размера на дълга /главница, договорна и наказателна лихва/ към датата на завеждане на делото, съобразявайки настъпилата автоматична предсрочна изискуемост съобразно цитираните в исковата молба клаузи на съответния договор за кредит.

4.1/

Да установи размера на вноските, чиито падеж е настъпил към датата на подаване на исковата молба, съобразно уговорения начин на погасяване за всяко едно от трите задължения, като посочи каква част от вземането представлява главница и каква - възнаградителна лихва. Отделно да изчисли дължимата наказателна лихва за забава върху частта от падежиралите вноски, представляваща просрочена главница считано до датата на депозиране на исковата молба/15.12.2016г./

4.2/

Да установи размера на остатъка от вземанията, станали предсрочно изискуеми с връчване на законния наследник на кредитополучателката и настоящ ищец на препис от исковата молба.

4.3/

Да установи редовно ли са водени счетоводните записвания от "ОББ" АД по отношение задълженията на Д.М.Г., ЕГ№ **********, произтичащи от Договор за издаване на кредитна карта, сключен на 10.05.2007 г., Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 22.04.2008 г., Договор за предоставяне на ипотечен кредит, сключен на 21.05.2008 г.

В отговор на така поставените въпроси експертът даде следното заключение, прието от съда и неоспорено от страните:

Усвояването от длъжника на отпуснатите с посочените по-горе суми банкови кредити в размери е както следва:

- По Договор за издаване на кредитна карта, сключен на 10.05.2007 г. - общо усвоената сума е 1 004.75 лв.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1f1363a9-235a-4fbd-b1cb-0f3f518e2b1f