Протокол № 57 от 10.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Пловдив, 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Веселина Радкова Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330200091 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

РП- ПЛОВДИВ изпраща представител – прокурор Веселина Николова.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. С. се явява лично и с адв. И.З. З. – служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелите и вещото лице не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. С.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. С. С. - роден на ***г. в гр. П., живущ в ***, ***, български 1 гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. З.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам искания и нямам отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението, бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. З.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

2 в писмен вид, което

АДВ. З.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384, ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. С. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. С. - роден на ***г. в гр. П., живущ в ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 29.12.2021г., на път III - 8604 км, община Родопи, обл.

Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка 3

„Москвич“, модел „2140Д“ с регистрационен номер **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 877/31.12.2021 год. на Специализираната химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр.

Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия В. С. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият В. С. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 30.12.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия В. С. С. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 30.12.2021г. до влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. С. С. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 40 лв. /четиридесет/ лева за изготвената СХЕ по сметка на ОД – МВР – гр.

Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

........................................

/Веселина Николова/

/Подс. В.С./

........................................

/адв.И.З./

4