Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19606 от 02.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29560/2023
Вид
Определение № 19606
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.215, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.6, т.9 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19606 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от Е. ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110129560 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Етажна собственост с административен адрес: гр.**, кв.“**“, ул.“***“ **, представлявана от управителя *** против ***. – * и ***, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.6, т.9 ЗУЕС.

В исковата молба ищецът се позовава на разпоредбата на чл.215, т.2 ГПК. Дори да се приеме, че е налице обикновено другарство, доколкото предявените искове произтичат от неизпълнение на решение взето на ОС на ЕС, то предвид изложените в исковата молба твърдения, ответниците са собственици на различни самостоятелни обекти в процесната сграда в режим на етажна собственост. Видно също от титулната част на исковата молба е, че един от ответниците е с постоянен адрес в гр.***.

Следва се отбележи, че за да бъдат приети за съвместно разглеждане предявените субективно съединени искове против ответниците, освен исковете да почиват на едно и също основание, е налице и допълнително изискване - исковете на другарите да подлежат на разглеждане по един и същ процесуален ред и да са подсъдни на един съд. В противен случай производството следва да бъде разделено. В конкретния случай разпоредбата на чл.116 ГПК е неприложима.

С оглед предходното, предвид възможността ответникът с постоянен адрес в друг съдебен район да заяви възражение по реда на чл.119 ГПК, съдът приема, че в случая производството по делото следва да бъде разделено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ от предявените субективно съединени искове предявения от Етажна собственост с административен адрес: гр.**, кв.“**“, ул.“***“ **, представлявана от управителя *** против ***, с постоянен адрес в гр.***, иск с правно основание чл.6, т.9 ЗУЕС.

1

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от искова молба с вх.№ 152364/31.05.2023 г., ведно с приложенията към нея, които ДА ДОКЛАДВАТ на Заместник – председателя, ръководител на Първо гражданско отделение на СРС за образуване на ново производство и избор на съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2