Споразумение № 21 от 02.09.2021, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. гр.Велинград , 02.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА

ДИАНА БОТЕВА

БОНЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215210200278 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:31 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, за тях се явява прокурор П..

Подсъдимият ИВ. В. Ц. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Ц. с пълномощно по досъдебното производсктво.

Защитника адв. Г. Ц., редовно призована, .

Пострадалият С. К. Р., редовно призован , не се явява. Призовката му е връчена на 30.07.2021 година. Не е посочил уважителни причина за неявяването си. Не поискал да бъде конститиран като частен обвинител и граждански ищец в производството.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТ Ц.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се 1 даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам искания и възражение по състава на съда.

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 146/15.07.2021 година, съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 02.09.2021 година от 11.10 часа.

С определението за насрочване на прокурора, на пострадалия, на защитника на подсъдимия и на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредителното заседание на 20.07.2021 година, подсъдимият – на 25.07.2021 година, пострадалия на 30.07.2021 г. и защитникът на подсъдимия – на 21.07.2021 година.

ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, тъй като със защитата н подсъдимия постигнахме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Ц.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила, тъй като с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение. Налице 2 са основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия, подсъдимия и пострадалия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК- Решаване на делото със Споразумение с оглед становището на защитата на подсъдимия и на прокурора и предвид, че за престъплението предмет на престъпление това е допустимо;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Не са направени доказателствени искания.

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними 3 съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК- Решаване на делото със Споразумение, 5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимият ИВ. В. Ц. от град Ракитово, ул. “***“ № 2, с ЕГН **********, на основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.

7. Не са направени доказателствени искания.

За насроченото открито съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в приложението на обвинителния акт.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

2.

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл.

248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 12:41 часа се явяват :

4

Прокурор П., подсъдимият Ц., адвокат Ц..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

ИВ. В. Ц. - роден на 29.01.1987 г. във Велинград, живущ в град Пазарджик, ул. „***“ №34, ет.5, ап.16, български гражданин, със средноспециално образование, работи в „Агро ММ“ ООД, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.