Протокол № 682 от 09.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 682 гр. Пловдив, 07.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20225001000636 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М.** ООД, редовно призовано, се явява адв. Ч.

М., редовно упълномощен.

За ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р. И. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. О. Д., редовно упълномощен.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

Считам, че решението на окръжния съд е неправилно и необосновано.

Частната жалба е неправилна и необоснована. Представям списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Поддържам подадената частна жалба срещу определението на първооинстанционния съд по реда на чл. 248. Нашата молба е за допълване 1 на решението в частта за разноските. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски и договор от 05.12.2022 г. за правна помощ.

Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списъци на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените, като неправилно и необосновано, решение № 240/23.06.2022 г. по т.д. № 921/2021 г. по описа на ПОС, и да постановите друго, с което да отхвърлите предявените искове на Р. И. ЕООД, за заплащане на сумите в размер на 186 040,40 лева, което е остатък от цената на подадената царевица, и 4372,44 лева. Моля да уважите предявения иск от М.** ООД против Р. И. ЕООД, като осъдите ответника да заплати сумата от 38 000 лева.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите, като правилно и законосъобразно, първоинстанционното решение. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Само ще посоча, че на стр. 1, абзац 2 от отговора на въззивната жалба изрично е налице признание от страна на ответната страна, че, първо, сделките между страните са търговски; второ, че липсва противопоставяне по чл. 301 от ТЗ и че процесните фактури - предмет на исковете са осчетоводени от ответното дружество и са залегнали в дневника за продажби по ДДС.

Моля, при оставяне без уважение на въззивната жалба, да присъдите на Р. И. ЕООД сторените разноски, съобразно представения списък и договор за правна помощ. Считам за неоснователно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като по делото безспорно се касае за обективно и кумулативно съединени искове по процесните фактури, няма налице общ договор между страните за доставка на царевицата и всяка една фактура представлява отделен договор.

Досежно частната жалба, моля да уважите същата, по аргументите, изложени в нея. Тя е именно във връзка с безспорните обстоятелства по делото, че се касае за отделни продажби, както и самият първоинстанционен съд приема в доклада си по делото, че се касае за обективно кумулативно съединени искове. Моля да присъдите и разноските по частната жалба, в случай че същата бъде уважена.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3